De siste årene flere eksperimenter med kjernefysisk fusjon har oppnådd historiske mål og mange land investerer milliarder for å transformere det fra en vitenskapelig drøm til en konkret energiteknologi. Men det er sant at det ikke produserer sløseri radioaktiv? Hva skiller det fra kjernefysisk fisjon?
Fisjon efbruk til sammenligning
Prosessen med fisjon brukes i atomkraftverk bryte nuclei av atomer tung som uran, frigjør energi og produserer radioaktivt avfall.
Der fusjoneller prosessen som skjer i solen, derimot, forener kjerner av atomer lysslik som deuterium og tritium, genererer energi men ingen direkte avfall. Denne prosessen produserer faktisk ikke fisjonsprodukter eller tunge aktinider (dvs. radioaktive kjemiske elementer som finnes i den nedre delen av det periodiske system), slik som plutonium eller americium.
I begge typer systemer blir imidlertid noen materialer eller komponenter radioaktive (dvs. «aktivert») under drift på grunn av nøytronbombardementslik som den indre strukturen til reaktoren og de mest utsatte komponentene. Videre, i tilfelle av fusjon, kan materialene som brukes til å håndtere eller produsere tritium også aktiveres.
Derfor, mens for fisjon er hovedproblemet fortsatt knyttet til avfall av oppbrukt drivstoff, for fusjon det er ikke brukt brensel med høy aktivitet; den eneste radioaktiviteten kommer fra aktiveringen av strukturmaterialene.
Kjernefysisk fusjon produserer ikke avfall og har lav miljøpåvirkning
Der fusjon det genererer ikke høyaktivt avfall fordi det ikke bruker tunge og ustabile atomer som startelementer. DE hovedproduktene av reaksjonen av deuterium-tritium fusjon erheliumen inert og ikke-radioaktiv gass, dvs nøytronersom kan gjøre reaktormaterialer litt radioaktive.
Denne nøytronaktiveringen er veldig forskjellig fra fisjonsavfall siden inneholder ikke tunge atomer som plutonium eller tusenårslevende isotoper, forfaller på mye kortere tid (tiår og ikke årtusener) og kan administreres med allerede kjente teknologier. Dette er grunnen til at forskere snakker om lavaktivt, kortvarig avfall, og ikke atomavfall i tradisjonell forstand.
Fusjon blir sett på som et mulig energigjennombrudd av flere grunner.
De brensel det er stort sett det uuttømmelig: Deuterium finnes i sjøvann, mens tritium kan produseres i selve reaktoren via litium.
I motsetning til fisjon, fusjonsreaksjonen den slår seg umiddelbart av av seg selv og det er ingen risiko for å forårsake ulykker eller eksplosjoner på grunn av menneskets tap av kontroll over reaksjonen.
DE’demiljøpåvirkning da Og redusert siden det unngår utslipp av CO til miljøet₂ og høyaktivt avfall og innebærer ikke bruk av fossilt brensel.
Situasjonen i verden: hvor vi er
Fusjonsløpet involverer flere regjeringer, offentlige prosjekter, som ITER i Frankrike, oppstartsbedrifter og private selskaper. Mange eksperter mener det er plausibelt å se de første demonstrasjonsreaktorene innen 2030-tallet, selv om storskala kommersialisering vil ta lengre tid.
Så langt pågår fusjonsprosessen fortsatt eksperimentell fasemen det kan bli en grunnleggende del av fremtidens energimiks.
