Når spenninger i Persiabukta blusser opp og råoljeprisene skyter opp, oppstår spørsmålet spontant: har vestlige land en plan B? Er det noen «hemmelige hvelv» for nødstilfeller? Svaret er ja, de finnes. De kalles strategiske reserverdvs. lagre av råolje eller raffinerte petroleumsderivater som holdes av forbrukerland i tilfelle en energikrise (som den vi nå opplever). Men for å forstå om de virkelig kan «redde oss» må vi skille mellom tallene i avisoverskriftene og den tekniske virkeligheten til kranene.
Hva er strategiske reserver og hvor mange er det: inventarpyramiden
De siste dagene har vi lest at OECD-land (Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utviklingden internasjonale organisasjonen som samler de mest industrialiserte og demokratiske landene i verden) har i magen ca. 8,2 milliarder fat av olje. Med tanke på at vi i dag i verden forbruker rundt 105 millioner fat per dag, er det et stort tall, men vær forsiktig så du ikke blir forvirret. Vi må gjøre en forskjell mellom:
- ?Kommersielle aksjer («basen» av pyramiden). De fleste av disse milliarder fatene er «driftsolje». Det er råoljen som allerede finnes i rør, i lasterommene til omreisende oljetankere eller i raffineritanker. Det tjener til å holde økonomien i gang hver dag og kan ikke brukes til å dekke en nødsituasjon uten å stoppe industrien
- Strategiske reserver («toppunktet» til pyramiden). Den virkelige «skatten» for energikriser er ca 1,5-1,8 milliarder fat. Dette er lagrene som medlemslandene i Det internasjonale energibyrået (IEA) er forpliktet til å holde ved lov, lik minst 90 dager med nettoimport.
I gjennomsnitt ca 50 % av disse strategiske reservene forvaltes direkte av regjeringer (som den berømte Strategisk petroleumsreserve amerikansk), mens den andre halvparten er i hendene på privat som er forpliktet til ikke å røre dem med mindre staten beordrer dem.
Hva er strategiske reserver egentlig til?
Logikken med reserver er ikke å erstatte import for alltid. OG kjøpe tid. De tjener til å gi diplomater og militæret manøvreringsrom for å løse krisen uten at den globale økonomien kollapser på 48 timer.
Mekanismen er allerede testet: Etter den russiske invasjonen av Ukraina i 2022 og under de nylige spenningene i 2026, koordinerte IEA ekstraordinære utgivelser av millioner av fat per dag. Fungerte det? Ja, det roet markedene, men til en pris: reservene tømmes.
Det virkelige problemet er psykologisk: hvis Hormuz-blokade hvis det varte utover 4-6 uker, ville markedene begynne å beregne dagen da reservene vil gå tom. Resultat? Oljeprisen vil fortsatt stige til 120-130 dollar fatetuavhengig av hvor mye olje som fortsatt er lagret.
For Italia er problemet dobbelt: spørsmålet om naturgass
Her kommer det kritiske punktet for oss. Reservasjonene vi har snakket om så langt angår petrolium. Men Italia er en nasjon som «spiser» fremfor alt naturgass.
De Qatar er en av våre nøkkelpartnere: det gir ca 45 % av vår LNG (Liquefied Natural Gas) som ankommer med skip til Rovigo-forgasseren. Den gassen må nødvendigvis passere gjennom Hormuzstredet.
Det paradoksale er dette: Hvis Hormuz stenger, kan vi ha nok olje på lager til å kjøre biler, men ikke nok gass til å drive kraftverk eller industri til bærekraftige kostnader.
Mens olje beveger seg med relativ letthet, er gass avhengig av spesifikke skip og regasifiers. Hvis det mangler skip fra Qatar, er det ikke nok å «tappe» fra oljereservene for å løse strømproblemet.?
Hva ville egentlig skje ved en langvarig blokade av Hormuz: ekspertenes spådommer
Analytikerne til tenketank Bruegel og ledende energigeopolitiske eksperter er enige om en tidslinje:
- ?Fase 1 (1-2 uker). Prisene stuper på grunn av panikk, men forsyningene er fortsatt regelmessige takket være skipene som allerede er på farten.
- ?Fase 2 (2-4 uker). IEA koordinert intervensjon. De strategiske kranene åpnes. Prisen stabiliserer seg, men forblir høy
- Fase 3 (fra 4 uker og utover). Hvis blokaden fortsetter, begynner strategiske lagre å falle under advarselsnivåer. Økonomien går inn i «rasjoneringsmodus» og energikostnadene blir uoverkommelige for mange bedrifter.? Sikkerhetsnettet er ikke lenger et alternativ.
Bunnlinjen, sikkerhetsnettet eksisterer og er robust, men det er livsforsikring, ikke en uendelig lønnsslipp. De strategiske reservene der beskytte mot korte støt og voldelig, men hvis verdens geopolitikk skulle stenge en dør som Hormuz permanent, ville ingen lager være stor nok til å hindre oss fra en radikal endring i livsstil.
