Etter delvis kollaps av Torre dei Conti i Roma – som forårsaket døden til en 66 år gammel arbeider, Octay Stroici, som ble gravlagt i 11 timer under ruinene – fremtiden til dette monumentet er fortsatt usikker. Faktisk var restaurerings- og ombyggingsarbeid allerede i gang ved tårnet, noe som hadde blitt nødvendig gitt det bygningensom ligger i nærheten av Imperial Forums, den var i en tilstand av forlatthet og «generell forfall» siden 2006.
Vi intervjuet deretter bygningsingeniøren Gaetano Cantisanifor bedre å forstå hva de mulige strukturelle inngrepene er for å bevare Torre dei Conti og sikre denne middelalderbygningen, symbol på grevene av Segni-familien. Etter de to kollapsene, som skjedde henholdsvis klokken 11.30 og 12.50 3. november i fjor, vil det være nødvendig gjøre trygt bygningen, og deretter evaluere statisk konsolidering av tårnet.
Hva er intervensjonsscenarioene som åpner seg etter den delvise kollapsen av Torre dei Conti?
«Siden det har vært en kollaps, gjelder det første inngrepet nødvendigvis gjort trygt, fra utsiden. Dette gjøres vanligvis med midlertidige strukturer som rørskjøter eller – i mer alvorlige tilfeller – med reelle støttekonstruksjoner designet ad hoc. Disse strukturene tjener til å gi støtte til de bærende omkretsveggene, vi kan si at de fungerer litt som støtteben, men i stål. Etter foreløpig sikkerhetvi kan starte internt undersøke stedenes tilstand: siden gulvene kollapset, er det faktisk sannsynlig at det også var skader på andre vegger og – i alle fall – skjedde det en betydelig endring i strukturorganismen slik den var kjent fra før. Generelt sett bør inspeksjonen definere bevaringstilstanden for bygningen, uavhengig av skadene forårsaket av denne kollapsen.
Etter dette kan du lene deg mot en sikkerhetsvurdering utført med numeriske modeller og tekniske analyser ledsaget av beregningersom også husker undersøkelsene som allerede er utført tidligere og muligens utfører ytterligere: Målet er å forstå den nåværende helsetilstanden til Torre dei Conti. I praksis betyr det å forstå om det er statisk sikkerhet ved bygget eller ikke: i fagsjargong snakker vi om den s.k. statisk egnethet!
Det første tilfellet er det enkleste: hvis ingeniøren vurderer at tilstanden til stedene ikke er så mye kompromittert, kan det være det allerede påbegynte restruktureringsprosjektet er tilpasset (og som skulle vært ferdigstilt innen 2026, red.). Hvis imidlertid statikken er kompromittert, må alt remoduleres: i dette tilfellet, avhengig av alvorlighetsgraden av det som ble observert/beregnet, er det kanskje ikke engang mulig å garantere sikkerheten til bygningen på grunn av dens egen vekt. La oss si at dette er det ekstreme tilfellet!
Fra et teknisk synspunkt, hva er etterforskningsverktøyene som kan brukes til å utføre inspeksjonen av Torre dei Conti?
«I disse tilfellene kan vi skille mellom to typer etterforskningsverktøy: den første typen brukes til å forstå om det er noe problem i den nåværende tilstanden av utviklingen av fenomenet og skaden. Mye gjøres av den visuelle analysen til teknikeren som med den nødvendige erfaringen umiddelbart er i stand til å forstå alvorlighetsgraden av problemet. Det første det som må fastslås er om det er det balansen er på en eller annen måte garantert av de virkende belastningene (hovedsakelig egenvekten).
Nedstrøms fra denne kan du gå videre og vurdere kaskadeproblemer: for eksempel, jeg lysbilder de er plassert på tvers av sprekkene for å forstå om den fortsetter å åpne seg, eller om fenomenet har stoppet. Dette verktøyet krever for eksempel et observasjonsintervall.
Utvendig kan eventuelle bevegelser av veggene da vurderes med sensorer som målere laser (alltid hvis det er mulig fordi det utvendige stillaset ikke skal begrense sikten til observasjonspunktene). Lastprøver kan også utføres på de resterende etasjene ved behov forstå bevegelsene som loftet gjennomgår starter fra en kjent påført belastning, og sammenligner deretter disse resultatene med prediktive numeriske modeller.
Den andre typen verktøy brukes imidlertid for å forstå murverkets motstandsegenskaper: i disse tilfellene, f.eks. knekt. I praksis lages slisser i veggen med sag og det settes inn elementer som kan komme under trykk gjennom en væske som sirkulerer inne i dem: hvis denne gjenstanden settes under trykk, begynner murverket å knuse lokalt og den maksimale motstanden kan utledes samtidig.
Når det gjelder Garisenda-tårnet i Bolognakan du også bruke akselerometrefor å etablere akselerasjonene fra hvit støy at bygningen lider (på grunn av vindens påvirkning, trafikken rundt osv.). Disse resultatene utnyttes til å kalibrere ad-hoc mekaniske modeller for å forutsi bygningens fremtidige oppførsel med mindre usikkerhet. Dette tar imidlertid lang tid.
På dette tidspunktet blir alle undersøkelsene gruppert sammen, tolket og en løsning konstruert analytisk modellsom indikerer hvordan kreftene fordeles internt til elementene med utgangspunkt i de påførte belastningene, for å forstå om de som virker på de bærende veggene er tilstrekkelige til å sikre sikkerheten og stabiliteten til bygningen».
Fra et strukturelt synspunkt, hva er inngrepene som kan gjøres for å bevare stabiliteten til bygningen?
«Det er mange inngrep som kan utføres, avhengig av problemene som oppdages: denbruk av interne kjeder det er en tilbakevendende type statisk konsolidering, som tjener til å garantere en bokstilkobling mellom alle tilstedeværende vegger. I gamle tider var det faktisk ingen forbindelse mellom de ortogonale veggene, og dette betyr at veggen er fri og ikke har noen effektive begrensninger i høyden: disse kjedene plassert internt forbinder veggen med den på den andre siden: de er en intern ekvivalent til de ytre støttebenene og de utgjør en intervensjon som ofte brukes, også fordi de har liten innvirkning på et visuelt nivå.
Deretter må vi tenke på å renovere gulvene, og dersom det er mindre problemer som løsrivelser eller lokale sprekker, kan vi tenke på «injeksjoner» av materiale som mørtel, til fylle tomrommet skapt av sprekken. Hvis sprekken er viktig, kan du tenke på å gjøre en væpnet injeksjon, det vil si at jeg også setter inn metallstenger inni, og simulerer en søm..
Så totalt sett, de viktigste inngrepene de bør bekymre loftden kompensasjon for alle sprekker og det vil bli forstått om veggstruktur Og i stand til å bære last som stammer fra dens dimensjoner og det som er plassert på den. Det må sies at dette sannsynligvis fortsatt vil være begrensede inngrep, på grunn av det faktum at det er en historisk bygning, som det ikke alltid er mulig å bruke alle materialene til (for eksempel er i mange tilfeller bruk av moderne harpiks eller til og med armerte betongelementer ikke tillatt)».
Er denne typen kollaps og mer generelt strukturell svekkelse av historiske monumenter sjeldne i Italia, eller er de mer vanlige enn du tror?
«I virkeligheten er denne typen kollaps – heldigvis – ganske sjeldne: Hvis det er strukturelle svekkelser, spesielt hvis vi snakker om kulturarv, er det alltid instanser som er ansvarlige for å overvåke og gripe inn så raskt som mulig. Jeg vil imidlertid si det den avanserte graden av forringelse av den italienske historiske arven er vanligsom er veldig datert. Dette utsetter ham for stadig høyere risiko. Så kanskje, hvis vi hører om det oftere enn tidligere, er det fordi vi er i en stadig økende fase av problemet».
