Hvorfor har de mest unge landene flere interne opptøyer?

Selskaper der befolkningen stort sett er sammensatt av ungI motsetning til Italia, som er på 5. plass i de eldste landene i verden, har de ofte en tendens til å leve protester, oppstand Og Konkurransebevegelser: Det skjer for eksempel i områder som Afrika Sub -Sasahara, Midt -Østen og noen regioner i Latin -Amerika. Flere samfunnsfag antyder at Ung gjennomsnittsalder av befolkningen påvirker Politisk og sosial stabilitet. Begrepet «Ungdomsbula«(Bokstavelig talt» ungdoms hevelse «) introdusert av sosiologer som Gunnar Heinshn og Jack A. Goldstone hjelper til med å forstå hvorfor ungdomsdemografisk press er en» risikofaktor «for interne opprør.

Dataene: Korrelasjonen mellom demografi og sosial ustabilitet

I følge dataene fra Verdensbanken og FN, er landene med høy forekomst av unge mennesker (mellom 15 og 29 år) sammenlignet med den voksne befolkningen De har en tendens til å ha flere protester, opptøyer og borgerkrig. En emblematisk sak er den såkalte arabiske våren (2010-2012): I disse årene, i de involverte landene, som Tunisia, Egypt og Syria, var over 60% av befolkningen mindre enn 30 år gammel, og ungdomsledigheten oversteg 25%. Protestene ble matet av frustrasjonen fra en generasjon som, selv om de var mer utdannet enn de forrige, ble ekskludert fra arbeidsmarkedet, av det politiske livet og generelt, fra det velvære som ble lovet dem. En rapport av FNs utviklingsprogram (UDP2014) fremhever at omtrent 40% av borgerkrigene fra 1945 og fremover skjedde i land med stor høyde av unge mennesker sammenlignet med den totale befolkningen. Sosiologen Jack A. Goldstone (1991) analyserte forholdet mellom demografisk vekst og politisk ustabilitet, og konkluderte med at Når over 30-40% av befolkningen består av unge voksnerisikoen for intern konflikt øker betydelig.

Teorier om ungdomsopprør

Flere lærde har utviklet teorier som forklarer slik at den unge gjennomsnittsalderen for en befolkning kan være en risikofaktor for de interne opprørene. Et av hovedbegrepene som brukes er «Ungdomsbula«, utdypet av Gunnar Heinshn (2003). Ifølge Heinshn, når et selskap produserer et miljø der unge mennesker ikke har tilgang til ressurser og muligheter, konkurrerer konkurranse, status og makt, og fører til frustrasjon, og når de aktuelle unge mennesker er en veldig stor del av befolkningen, fører dette lettere til opprør, opprør eller sivile kriger.

En annen interessant teori er den av Ted Robert Gurr (1970) som snakker om relativ frustrasjon: Opprørene blir født når en sosial gruppe oppfatter et gap mellom deres legitime forventninger og reelle muligheter. I unge land, ofte preget av en kolonial historie og en utvikling basert på utnyttelse av ressurser, utvikler de nye generasjonene, takket være utdanning og eksponering gjennom sosiale medier til vel -være -modeller som ble oppfattet som overlegne, forskjellige ambisjoner enn generasjonene som gikk foran dem (foreldre og besteforeldre). Imidlertid kolliderer de med strukturelle og kulturelle barrierer som hindrer deres erkjennelse, og presser dem til protesten.

Fra et antropologisk synspunkt, James C. Scott (1990) han studerte formene for daglig motstand fra marginaliserte befolkninger, og fremhevet at unge mennesker ofte er hovedpersonene i opposisjonsbevegelser fordi mindre knyttet til tradisjonelle hierarkier. De eldste generasjonene vil ha en tendens til å akseptere større kompromisser med tradisjonell og politisk makt, mens unge mennesker, mindre integrert i institusjonelle mekanismer, er mer sannsynlig å stille spørsmål ved den eksisterende ordenen.

Sosiale og politiske implikasjoner

Hvis befolkningens ungdom er en risikofaktor for sosial stabilitet, hva er de politiske implikasjonene? Regjeringer står overfor en kompleks utfordring, men politiske svar varierer imidlertid i henhold til konteksten. Noen land prøver å absorbere ungdomspress gjennom migrasjon (Som skjer i mange nasjoner i Vest -Afrika, hvorfra unge mennesker emigrerer til Europa). Andre, som Kina, investerer massivt i dannelse og industrialisering for tilby til unge mennesker anledning billig. En spesiell sak er Iran, som på 90 -tallet levde sterk ungdomsdemografisk vekst og opplevde mange studentprotester: Som svar vedtok regjeringen en kombinasjon av undertrykkelse og økonomiske innrømmelser, med motstridende resultater.

Er demografi avgjørende?

Selv om du studerer som Goldstone og Heinshn antyder en sammenheng mellom Ungdomsbula Og interne konflikterforholdet mellom de to fenomenene er ikke nødvendigvis årsakssammenheng, det vil siDen ene genererer ikke nødvendigvis den andremen ganske enkelt sameksistere. For eksempel, hvis vi observerer land som India og Indonesia, der andelen av unge mennesker er spesielt viktig for den totale befolkningen, kan vi si at det ikke har vært noen vesentlige opprør i dem som kan sammenlignes med den «arabiske våren». Tvert imot, vi finner land som, om enn med en mye eldre gjennomsnittlig befolkning (Tyskland), har opplevd viktigere ustabilitet. Når vi tenker på protester, er det faktisk godt å huske at det å ta hensyn til den eneste demografiske faktoren er Reduktiv: Dataene bør også leses i forhold til andre strukturelle aspekter som korrupsjon, politisk undertrykkelse, økonomiske ulikheter og så videre. Der Demografi, alene, bestemmer ikke skjebnen til et land, men spiller en grunnleggende rolle i å påvirke dens sosiale og politiske dynamikk: En høy prosentandel av unge mennesker i befolkningen kan være en dyrebar ressurs for økonomisk vekst og innovasjon, men bare hvis det er tilstrekkelige muligheter når det gjelder utdanning, arbeid og sosial deltakelse.