Gjennom hele historien nesten lenge 250 årThe USAs Amerika har gått gjennom To borgerkrig: den første, kjempet Mellom 1775 og 1783falt sammen med Amerikansk uavhengighetskrig; den andre, kjent som Løsrivelse krigble utkjempet Mellom 1861 og 1865 Blant unionistene (også kalt «Nordisti») og konfødererte (også kalt «sørlendinger»). For øyeblikket, etter flere tiår med dyptgripende politiske, sosiale og kulturelle splittelser, dukker det opp bekymringsfulle tegn på polarisering og politisk radikalisering, så vel som mange demografiske endringer, som gir frykten for en mulig ny intern konflikt. Hundrevis av USAs byer ble holdt mot administrasjonen av president Donald Trump 14. juni, alle samlet seg under mottoet Ingen konger («Nei til konger»).
American Society endrer seg: Demografiske trender
Det moderne amerikanske samfunnet, født takket være kolonisering og tilinnvandring Fra utenfor havet vurderes ofte prototypen på det såkalte fenomenet «Melting pot»det vil si et sett med individer med den mest forskjellige opprinnelsen som sameksisterer på samme territorium, og danner et multi -etnisk samfunn som imidlertid alltid har eksistert med fenomenet «rasisme» som har manifestert seg med forskjellige grader av intensitet gjennom den amerikanske historien.
Fra et demografisk, rasemessig og sosiologisk-kulturelt synspunkt er den lastbærende søylen i det amerikanske-faesiske systemet den såkalte «Ikke -spanske hvite» (“Ikke-spanske hvite«, På engelsk) som alltid har utgjort det absolutte flertallet av befolkningen hvis sammenlignet med Afroamerikanerei innfødtThe asiatisk Og mer nylig, Latinamerikansk (den så -kalt «Latinos«).
Imidlertid har endringene i trekkstrømmer og i fruktbarhetsrater over tid erodert det som en gang var den granitt numeriske overlegenheten til «hvite» som, hvis i 1940 de var89,8% av den amerikanske befolkningen, i 2020 Selv om de åpenbart vokste opp i absolutte antall, hadde de falt til 57,8% (32 prosentpoeng mindre).
Denne epokale transformasjonen skal ikke undervurderes, fordi historien lærer at ingen geopolitisk enhet fra fortiden noen gang har overlevd sin opprinnelige form når det anglo -Saxons ringer skjer «»Demografisk og kulturell skifte”, Det vil si endringen av et lands demografiske og kulturelle paradigme. Det midlertidig nærmere eksemplet i denne forstand består av kollaps av det sovjetiske systemet I tre -årsperioden 1989-1991. I følge dataene fra den siste sovjetiske folketellingen datert 1989 Faktisk, i «Etniske russere» det vil si at nasjonaliteten det var bygget «The Empire» De hadde redusert til 50,8-51,4% Av totalen var de derfor på terskelen for å miste det absolutte flertallet.
Politisk polarisering i USA
De demografiske endringene er uopprettelig årsak Fierde debatter Når det ikke er ekte Destabiliserende opptøyer. Nøyaktig som i Sovjetunionen den demografiske dynamikken, endret i løpet av 1980 -tallet av det tjuende århundre, var katalysatoren i Hele sammenstøt og av «Perestroika» av Gorbachëv, så i USA demografiske endringer, sammen med So -Called «Kulturkrig»bidrar til polarisasjonsprosessen på det politiske feltet, og presser folk til Juster deg mer og mer stivt til en del (for eksempel progressive vs konservative), øker avstanden mellom de to politiske polene og reduserer området med sivil eller kompromiss sammenligning.
Også fenomenet Politisk og kulturell polarisering I USA utviklet det seg under en Langtidsspenn. Det er dypere røtter De kan spores på 70 -tallet, når man manifesteres en Konservativ motkultur som reaksjon på de dype sosiale og verdiendringer introdusert av bevegelsen ’68 og fenomenet «Barn av blomster«. Denne reaksjonen tok form som et svar på det som ble oppfattet av en del av det amerikanske samfunnet som et overskudd av liberalisme, tillatt og brudd med tradisjonelle verdier.
I alle fall, i henhold til det autoritative Pew Research CenterI 2022 Medlemmene av de to viktigste amerikanske politiske partiene (Demokrater og republikanere) som har en negativ visjon om kollegene er mer enn doblet enn 1994mens en undersøkelse av 2017 Av Facebook Han uttalte at internettbrukerne som tilhørte motsatte politiske sider ikke lenger hadde noen form for felles interesse.
Det farligste aspektet av dette fenomenet ble fremhevet av en annen undersøkelse, denne tiden av Gallupdatert 2025 som sertifiserte det progressive forsvinning av det moderate elementet, en gang perfekt tverrgående og dominerende mellom de to politiske sidene. Blant de demokratiske velgerne identifiserte faktisk 55% «liberale», 34% «moderat» og 9% «konservative», mens blant de republikanske velgerne, 4% identifisert som «liberale», 18% «moderat» og 77% «konservative». I alt Bare 34% av amerikanerne ble oppfattet som «politisk moderat»den laveste verdien helt siden statistiske undersøkelser eksisterer.
Dette er farlige indekser fordi de bekrefter at «Polarisering» Ren og enkel har gitt vei til «Radikalisering»og i henhold til noen tolkninger, når et samfunn radikaliserer risikoer som starter mot former for fragmentering eller sosial oppløsningselv om resultatene ikke nødvendigvis er forhåndsbestemt og kan variere i henhold til konteksten og konfliktstyringsverktøyene.
«Trumpian» pantelånet for fremtiden
Det nye valget til Det hvite hus til president Trump vil neppe føre til en snuoperasjon: han har tjent Nesten messiansk lojalitet av de mest ekstremistiske elementene blant de konservative av det republikanske partiet. Både politikken hans og hans enkle uttalelser, alltid strengt markert av det mest ekstreme Populistisk stilspesielt når det gjelder innvandring og oppsigelse av deres «politiske rivaler», er ikke i stand til å lage tilkoblingspunkter mellom detaljene i et samfunn som den amerikanske.
EN grunn bekymre For mange, spesielt blant amerikanske progressive, er det frykten at Trump ønsker å avskaffe grensen for de to presidentmandatene for Hold deg med makt for livet. Parallelt er det fryktet at det kan følge forslagene til «Prosjekt 2025«Av»Heritage Foundation”, En plan som tar sikte på å konsentrere seg enda mer presidentens krefter, sette systemet for»Vekter og motvekter«Som USAs grunnlov er basert på. Med tanke på den sterke libertariske tradisjonen i det amerikanske samfunnet og klimaet med økende radikalisering, virker det vanskelig å forestille seg at denne autoritære driften blir akseptert uten motstand.
