Hvorfor i 2025 stemmer vi fortsatt med papir og blyant i stedet for på nettet? La oss tenke: jeg folkeavstemning 8-9 juni i Italia registrerte de enVeldig lav valgdeltagelse: Bare 30% Av de med tittelen gikk han til valgurnene, med en tverrgående avholdenhet som opprettholdt utfallet veldig langt fra quorum. Likevel på sosiale medier virket befolkningens deltakelse totalt: alle snakket om det, alle hadde noe å si, det var innlegg overalt, historier, memes, videoer, indignasjon. Det så ut til at hele Italia var i uro. Og så lurer han på: «Men hvis vi er mer aktive på nettet enn i setene, Fordi du ikke stemmer direkte på nettet? »
Kanskje det også ville være mer behagelig, kanskje flere ville delta. Spørsmålet er i utgangspunktet legitimt, men svaret er absolutt mer sammensatt og involverer hovedsakelig Vår sikkerhet. På den annen side har noen allerede prøvd, og resultatene er like interessante som det er uventet.
Online stemmeforsøk i andre land
DE’Estland Til dags dato er det det eneste landet i verden der online -avstemningen har blitt rutine, allerede fra FAR 2005. I 2023 stemte mer enn halvparten av velgerne via Internett, også komfortabelt hjemmefra, med et integrert system i det digitale identitetskortet. Komfortabel, rask, effektiv. Tenk: Det er et system som til og med lar deg dukke opp flere ganger; Den siste uttrykte avstemningen er gyldig.
Alle tilsynelatende vakre, men MEN Det er og er flott.
Til tross for dette, faktisk 40% av estiske borgere stoler ikke på systemet. Hvorfor? Fordi det ikke sies at det er ufeilbarlig. En gruppe internasjonale eksperter analyserte plattformen og oppdaget at med de rette verktøyene er et hackerangrep ikke umulig. Så langt har det ikke skjedd, for himmelens skyld. Men allerede det faktum at det kan skje stiller spørsmål ved alt, fordi demokratiet ikke bare stemmer, men det stoler også på avstemningen.
Også Sveitsisk Han prøvde, spesielt med de som bor i utlandet. I visse kantoner stemte nesten en utflytting ut av to på nettet. Fungerer? Ja. Men overraskelse har han ikke økt valgdeltakelsen. De som ikke stemte før, fortsatte å ikke stemme. I tillegg har noen systemer blitt suspendert etter at sikkerhetsproblemer dukket opp i offentlige tester. I dag fortsetter vi, men rolig bare i veldig kontrollerte sammenhenger. Kort sagt, ingen masse online stemme.
Der Frankrike Han hadde gitt det grønne lyset til den elektroniske avstemningen for innbyggere i utlandet; Så kom 2017, et varmt år for internasjonal cybersiculia og regjeringen gjorde tilbake. Grunnen? For høy risiko for interferens. Alpens land foretrakk derfor å avbryte praksisen.
I USA Avstemningen via nettet bare i veldig spesifikke tilfeller, hovedsakelig for soldater i utlandet og funksjonshemmede. I West Virginia, for eksempel, brukte de en plattform som heter Voatz. Resultat? Trukket tilbake etter kort tid, etter at ekspertene fant alvorlige problemer med sikkerhet og sporbarhet. Selv i USA, til tross for at vi er blant de mest digitaliserte landene i verden, stoler vi ikke på online -avstemningen for det føderale valget. I utgangspunktet oppfatter ikke opinionen ganske garantier.
Hvorfor er elektronisk stemme så vanskelig å implementere?
Svaret er tross alt enkelt: fordi det ikke er nok til at det er behagelig. Det må også være trygt, rettferdig og universelt, og i dag er disse forholdene ennå ikke der. Det første store problemet er Datasikkerhet. Et online stemmesystem må være angrepsbevis: hacker, ekstern interferens, manipulasjoner og selv om den sentrale serveren var pansret, hvem sørger for at valgmaskinens datamaskin ikke er infisert med skadelig programvare? Et virus kan endre avstemningen, uten at noen legger merke til det.
Da er det kanskje det mest delikate temaet av alle: Anonymitet og verifiserbarhet. La meg forklare. I papirstemme er det klart: Avstemningen er hemmelig, men den er etterprøvbar. Om nødvendig blir kortene bekreftet. I digital i stedet … eller garantere absolutt anonymitet – og da kan du ikke lenger demonstrere om avstemningen er registrert riktig – eller du oppretter et sporbart system, men på det tidspunktet risikerer du å krenke hemmeligholdet av avstemningen. Som de sier i Napoli: det er ‘Nava Tarantell! (Personlig oversettelse: Det er et fint paradoks).
Og igjen: hvem garanterer at du ikke er det påvirket Fra et familiemedlem, en arbeidsgiver, eller som nettopp har lovet deg 50 euro å stemme på en viss kandidat? «Det skjer også i avstemningen på valglokalene» – vil du si; Ja, men stemmens øyeblikk forblir bak gardinen, alene.
Kort sagt, i avstemningen Oppfatningen teller hvor mye virkelighet. Selv bare mistanken om en feil, en feil, en inntrenging, kan være nok til å delegitimere alt. Og hvis vi ikke stoler på systemet, stoler vi ikke engang på resultatet.
I Italia, hva skiller oss fra den digitale avstemningen?
I Italia, i dag, De Online avstemning er ikke tillatt ved lov. For å introdusere det ville de trenge:
- EN konstitusjonell reformfor å tilpasse prinsippene om hemmelighold og avstemningsfrihet til en digital kontekst.
- EN’Nasjonal teknologisk infrastrukturpålitelig, gjennomsiktig, evaluerbar av tredjepart.
- EN trygt og universelt digitalt identifikasjonssystemsom et aktivt elektronisk identitetskort for alle
- Og fremfor alt en Digitalt klart befolkning. Det er ikke nok å gi en smarttelefon: du trenger digital utdanning, bevissthet. I Italia har over 13 millioner mennesker lave eller null digitale ferdigheter. Å bringe avstemningen til nettet i dag ville uunngåelig utelukke en del av befolkningen, skape et elitistisk system, og derfor per definisjon ikke -demokratisk.
Så ja, online stemme er en reell mulighet, og kanskje en dag kommer vi dit. Men i dag er vi ikke klare ennå. Foreløpig er det skiltet på kortet fremdeles den mest solide formen for demokrati vi har.
