Pavia -aktor har lansert nye etterforskning av forbrytelsen som så drapet på Chiara Poggi De 13. august 2007 og som han definitivt ble dømt for eks -kjæresten, Alberto Stasi. Imidlertid vil nye elementer rettferdiggjøre ifølge påtalemyndighetene mot oppmerksomheten mot Andrea Sempliovenn av Chiara Poggis bror og etterforsket igjen fra mars 2025.
Det mest omtalte elementet i disse dager er det beryktede avtrykk klassifisert som nummer 33en del av en av Palmari fotavtrykk (eller håndflaten), som ble funnet i august 2007 av teknikerne av Ris of Parma rett over offerets kropp, som ikke lenger eksisterer, men som ble fotografert på forbrytelsestidspunktet. På det tidspunktet var det ikke mulig å tilskrive dette avtrykket, men i dag, takket være Både forbedringer av maskinvare og programvare I teknologiene som tillater den typisk analysen, var det mulig Koble avtrykket SEMPE: I det spesifikke tilfellet er de blitt identifisert 15 korrespondansepunkter I sammenligningen mellom den dikteriloskopiske Meticia av Andrea Semplio og av avtrykket 33. Det vil fortsatt være oppgaven til autoritet Kontroller ethvert ansvar for den nye mistenkte.
Som et avtrykk er bemerket: blekkmetoden og optisk skanner
For å samle fotavtrykkene er det to metoder, hvorav de viktigste er de avblekk og den mer moderne og mer presise en av Optisk skanner. I det første tilfellet er hudens hud dekket med svart blekk og plasserer den deretter på en Daktyloskopisk papp der avtrykket i seg selv vil forbli imponert. Den optiske skannermetoden er at i dag også brukt til passutløserprosedyrer: fingeren er plassert på toppen av en Prisme (Laget av glass eller plastmateriale) og lyset som krysser det gjenspeiles på en annen måte i henhold til Crests and Furrows på avtrykket, og vil dermed skape en ‘Bilde av avtrykket som formidles av en linse mot en digital sensor som samler den.
Den optiske skanneren er i stand til å gi Større presisjon og nøyaktighet Sammenlignet med blekket: en knapp applikasjon eller tvert imot, overdreven blekk på fingeren kan påvirke analysen negativt. Oppsummert har en for blekkavtrykk flere mørke flekker, mens litt blekk av avtrykket ikke er veldig synlig, og følgelig kan det være mindre presist. Bruken av digital teknikk gjør det derfor mulig å få enmer presist bilde og følgelig en mer nøyaktig karakterisering av parametrene til minutiae, uten ulempene som kan stamme fra offline -metoden. Den optiske skannerteknikken har spredd seg bare de siste årene, og dette Det kan ha bidratt til attribusjonen av 33 -avtrykket til Andrea Semplio og derfor til gjenåpning av undersøkelsene mot SEMVE.
I tilfelle av Latente fotavtrykk (dvs. ikke synlig umiddelbart) Rettshåndhevelsesbyråer kan benytte seg av stoffer som Ninidrinesom reagerer med aminosyrer farger fotavtrykkene som gjør dem synlige. Avtrykk 33, som fant seg selv på en vegg, var farget med eldre.
Hvilke elementer blir analysert i sammenligningen av fingeravtrykk: rygger og minuzie
Før du kan inngå sakens fordeler, er det nødvendig å forstå hvordan de skiller og klassifiserer fingeravtrykkene i henhold til deres egenskaper. Hvert avtrykk består faktisk av en serie av ryggerdet vil si fra disse linjene i lettelse som er synlig på fingertuppene, som kan ta former som kan spores tilbake til et øye, en innsjø eller til og med en krok. De Minutiaeer derimot Punkter med diskontinuitet Av disse linjene: For eksempel kan de bifurcate, bli med eller avbryte seg selv. Det er nettopp disse mikrokapitalene til et avtrykk som gjør det unikt og personlig for hvert menneske.
For å tilskrive en korrespondanse mellom to fotavtrykk, a tilstrekkelig antall identiske minutiae I følge 3 forskjellige parametere: samme formsamme stilling er seg selv orientering. Blant de vanligste formene er det oppsigelse, bifurkasjon eller kryssing (Crossover); Posisjonen refererer til det nøyaktige stedet hvor minutia er plassert i avtrykket, mens orienteringen indikerer retningen på toppen før diskontinuitet.
Når du med sikkerhet kan tilskrive et avtrykk til et emne, og det er slått fast at to fotavtrykk tilhører samme person, kan det automatisk sies at et avtrykk – for eksempel samlet inn i en kriminalitetsscene – tilhører det emnet. Dette er hva som skjedde med 33 -avtrykk og Palmar -avtrykkene som nylig ble samlet i Semve, selv om vi ikke vil se situasjonen ikke så enkel som det kan virke.
Men hvor slutter fingeravtrykkene en gang? I Italia – Som i resten av Europa – har vitenskapelig politi og Carabinieri databasen tilgjengelig Afis (Automatisk fingeravtrykkidentifikasjonssystem), et sentralisert maskinvare- og programvaresystem, født med sikte på å lage lagring og forskning av de forskjellige skrivemaskinene, finner raskere og slanke. Når et avtrykk er samlet og analysert, lastes det i dette systemet å bli funnet når som helst og sammenlignes med andre fotavtrykk.
I praksis er det derfor den spesialiserte operatøren, ved hjelp av bildeanalyseprogramvare, for å kontrollere de karakteristiske punktene til et avtrykk, Minutia per minuzia, og deretter sette dem inn i systemet som i løpet av få minutter er i stand til å sammenligne funnet med materialet som allerede er til stede i databasen.
Så avtrykk 33 kobler semia til forbrytelsen av Garlasco?
For Garlasco ble de derfor funnet 15 Tilsvarende daktyloskopisk minutiae Mellom avtrykk 33 og avtrykket av Andrea Semplio. På bakgrunn av tidligere prosessuelle er antallet minutier som er nødvendige for å tilskrive et avtrykk generelt 17men verdien kan variere avhengig av kvaliteten på funnet eller særegenheter i avtrykket i seg selv. Som et resultat kan de 15 korrespondansepunktene i avtrykket 33 betraktes som en Høyt nok antall til å rettferdiggjøre gjenåpningen av etterforskningen Mot Semium, selv om de ikke er nok til å utgjøre et bevis på hans tilstedeværelse i stedet for forbrytelsen på drapet.
Dette er av flere grunner. Først av alt skal det spesifiseres at den som er tilgjengelig for politiet er alene Fragment av et håndflateavtrykk «Til hypothent», det vil si tilsvarende hele regionen ved basen av lillefingeren. Hvis avtrykket 33 var fullført, kan politiet ha funnet et større antall korrespondansepunkter, og dermed styrke attribusjonen, eller de kunne også ha funnet Minuzie ikke -korresponderende med semiumavtrykket, noe som sannsynligvis ville vært nok til å slippe den prosessuelle interessen til avtrykk 33. Det faktum at avtrykket er ufullstendig, skaper derfor en ufullstendig interesse 33. Element av usikkerhet i sammenheng med undersøkelser.
Det skal da legges til at lettelsen kan konsulteres av politiet bare takket være enBilde tatt på forbrytelsesstedet for 18 år siden og funnet i AFIS -systemet. Det er derfor ikke mulig å direkte sammenligne semiumfotavtrykk med bilder av høy kvalitet av avtrykk 33, som faktisk for øyeblikket ikke kan bli funnet.
Alt dette betyr ikke heller ikke at avtrykk 33 tilhører Andrea Semve, og heller ikke at han ikke tilhører ham. Bare betyr for nå og venter på en mulig prosess, at Spørsmålet er spesielt komplekst både fra et vitenskapelig synspunkt og fra et lovlig synspunktfremfor alt i lys av det faktum at vi snakker om en drapsetterforskning. Vi gjentar at jeg vil være myndighetens oppgave å fastslå hva som skjedde og muligens å komme frem til en ny løsning av saken, gitt de nylige bevisene. Det som er sikkert er at blandingen mellom nye teknologier som er tilgjengelige for politiet og programvaren for oppdatert analyse, har tillatt gjenåpning av etterforskningen mot Andrea Semovero.
