Tolloppgavene er priser som betaler for å selge varer i et annet land enn det de ble produsert. I disse dager er de på alles munn på grunn av prisene som er kunngjort av USAs president Donald Trump I løpet av den såkalte «Liberation Day» av 2. april 2025. Oppgavene er et av de viktigste tiltakene for Proteksjonismefordi de tjener til å «beskytte» nasjonale næringer mot utenlandsk konkurranse. Effektene deres er imidlertid heterogene og har i noen tilfeller forårsaket mer skade enn fordeler. Pliktene eksisterer Fra den eldgamle verden. Gjennom århundrene har perioder vekslet der proteksjonismen seiret og perioder der Fri handel. Etter andre verdenskrig gikk vestlige land til en progressiv reduksjon i tollene, som imidlertid ble avbrutt i noen øyeblikk på grunn av økonomiske kriser eller politiske interesser.
Hva er tollsoppgaver
Tolloppgaver er skatter som De betaler for å importere varer i et bestemt land. La oss ta et eksempel. Jeg er en næringsdrivende og vil importere i landet mitt i t -skjortene, som jeg kjøper i utlandet til en pris av 10 euro hver. T -skjorter er produsert i mitt land for 18 euro. Så hvis jeg har satt på markedet, vil jeg kjøpte med en pris, for eksempel 15 euro (beregning av transportkostnadene, min fortjeneste osv. I tillegg til kjøpets 10 euro), vil være attraksjon for forbrukerne. Vi innrømmer imidlertid at landet mitt vedtar tollsatser på 50%. I dette tilfellet må jeg betale 5 euro for hver skjorte det beløpet, og selvfølgelig må jeg Last ned kostnadene på forbrukeren. Med plikten bør jeg derfor selge skjortene for 20 euro: 10 euro av kjøpskostnaden, 5 for utgifter og overskudd, 5 for plikten. 20 euro -skjorten ville ikke være konkurransedyktig hvis lignende varer produseres i landet som koster 18 euro. Forbrukerne ville kjøpe nasjonale produksjoner.
Generelt er pliktene Nyttig for å utvikle industrisystemersom ikke kan holde opp konkurransen fra utenlandske næringer som, som er bedre organisert, har lavere produksjonskostnader og selger varer til lavere priser.
Proteksjonisme har imidlertid også Negative effekter: Hvis en stat pålegger plikter, vil andre land også gjøre det samme, og derfor vil selskaper ha vanskeligere å eksportere produktene sine. I tillegg kan plikter skade forbrukerneredusere tilgjengeligheten av varer på markedet og føre til at prisene øker.
Oppgavene er det vanligste målet for økonomisk proteksjonisme, det vil si politikk som tar sikte på å fremme nasjonale næringer. Systemet motsatt av proteksjonisme er liberalisme (eller Fri handel), som sørger for handelsfriheten og riving av tollbarrierer.
Plikter i den gamle og middelalderens verden
Proteksjonisme eksisterte allerede i den eldgamle verden: den Gresk by De foretok et gebyr for å betale for varene som ble solgt på sitt territorium, og ofte, også for de som passerte dit. Selv i det romerske imperiet var skatter og bompenger for varer transitt veldig hyppige.
Tilsvarende imiddelalderens økonomi Beskyttelsesevne rådet. Som vi vet, i middelalderen var territoriet fragmentert i en rekke politiske enheter. For eksempel, i århundrene etter år 1 000, ble en enorm sektor av den italienske halvøya delt inn i bystatene (kommunene, som senere ble herredømme). I disse tilfellene ble det ikke bare betalt en skatt for importen, men også for transitt av varer på hver byens territorium.
Tollpolitikk fra merkantilisme til kapitalisme
Den proteksjonistiske politikken forble i kraft, i forskjellige tiltak og former, gjennom hele moderne tid og ble brukt selv etter bekreftelsen av en ny økonomisk modell, merkantilismeutviklet på 1700 -tallet. I det merkantistiske systemet var statens viktigste oppgave å holde den kommersielle balansen i aktiv, eksportere mer enn den importerte, og tolltariffene på innkommende varer var høye.
I det følgende århundre bekreftet et annet system seg selv: det kapitalismebasert på det private initiativet. I et hypotetisk rent kapitalistisk system griper ikke statene inn i økonomien og lar markedet selvstendig. Faktisk gir alle økonomiske systemer en eller annen form for offentlig inngrepmer eller mindre utvidet etter behov. Det er imidlertid sant at kapitalismen forårsaket en Reduksjon av tollpriserspesielt i perioden etter 1840.
Mange stater kom tilbake til Proteksjonisme etter 1873da en alvorlig økonomisk krise begynte i hele Vesten, som ble avsluttet i 1896. Bare Storbritannia, som var datidens viktigste kommersielle makt, fortsatte å praktisere fri handel.
Krisen i ’29 og proteksjonisme
På begynnelsen av 1900 -tallet, mange land Tolloppgavene reduserteogså fordi skattesystemet ble møtt en evolusjon og stater også garanterte andre inntektskilder. I korrespondanse med den økonomiske krisen i 1929 bestemte imidlertid mange land å øke rentene igjen. I USA, for eksempel, i 1930 trådte i kraft Smoot – Hawley Tariff Actsom etablerte høye plikter på mange varer. Effekten var imidlertid ikke den som håpet på: økonomene støtter nesten enstemmig at pliktene forverret seg, i stedet for å lindre skaden forårsaket av krisen.
Den andre innlegget -krigsperioden: Frihandel og neoprotheisticist Thrusts
Etter andre verdenskrig, på grunn av opplevelsen fra tidligere år, gjør vestlige land De lanserte mot fri handel. I 1947 ble en internasjonal organisasjon født, GATT (Generell avtale om toll og handel – Generell avtale om tollpriser og handel), bestående av 23 land, som hadde som mål å redusere plikter. I 1995 ble GATT erstattet av WTO (World Trade Organization – World Commerce Organization), som forfølger lignende formål. I tillegg bestemte regjeringene i noen land seg for å fullstendig bryte ned tollbarrierer i spesifikke geografiske områder. Blant de europeiske landene, for eksempel i 1969 Enkeltmarkedfremdeles eksisterende i dag, som kansellerte pliktene.
Selv etter andre verdenskrig var det imidlertid ingen mangel på forsøk på Gå tilbake til proteksjonisme: Dette er hva som skjedde etter oljesjokkene på 70 -tallet, etter krisen i 2008 og er også det som har skjedd i noen år.
Nyttig eller skadelig: Effektene av toll
Det er umulig å gi et gyldig svar for alle omstendigheter. Effekten av tollpriser endre avhengig av Landsbyerfra økonomiske forholdavforsvarlighet som de blir introdusert med og andre faktorer med. I prinsippet, i mange tilfeller er prisene tjent til å beskytte utviklingsøkonomier Fra konkurransen fra de mest avanserte landene, og styrker det interne markedet i landene som påførte pliktene. Imidlertid ved andre anledninger, som etter krisen etter 1929, hadde de effekter i strid med de ønskede Og de forårsaket økonomisk og sosial skade. Det er mange økonomer som de negative effektene av plikter under noen omstendigheter overskrider de positive. Selv i dag trådte pliktene i kraft i USA etter beslutning fra president Trump, ifølge noen analytikere kan skade landet som introduserte dem.
