Det er ulovlig å samle sand og skjell på stranden: det ødelegger økosystemet, bøter på opptil 9 tusen euro

Samle en skall fra stranden og ta den med hjem som suvenirer det kan virke som en helt ufarlig gest. I virkeligheten er imidlertid fjerning av materialer fra maritim statlig eiendom underlagt presise begrensninger i artikkel 1162 i navigasjonskoden: det er en administrativ lovbrudd og kan forårsake bøter på over 9000 euro (svært salt, spesielt på Sardinia og i marine beskyttede områder). Og det er også en økologisk grunn: skjell, selv når de er tomme, kan fortsette å ha en rolle i kystøkosystemetbli tilfluktsrom for andre organismer eller sakte forvandles til sediment.

Det er ikke lov å samle inn og ta bort skjell, sand og steiner: hva loven sier

Det er først og fremst reglene fastsettes Navigasjonskode. For det første slår artikkel 28 fast at blant annet lido og stranden er en del av den maritime statens eiendom. Artikkel 1162 sanksjonerer imidlertid de som utvinner «sand, alger, grus eller andre materialer» fra statlig sjøfartseiendom eller territorialhavet uten konsesjon gitt i loven. I utgangspunktet var det også forventet fengsel inntil to månedersom deretter ble erstattet med en administrativ sanksjon og betaling «av en sum som varierer fra tre millioner til atten millioner lire»: oversatt til euro risikerer du å betale fra € 1 549 til € 9 296.

Standarden nevner ikke eksplisitt skjellmen disse bringes tilbake til kategorien «andre materialer» tilstede på sjøstatens eiendom. Av denne grunn, i mangel av nødvendig tillatelserer det ikke tillatt å ta bort skjell fra stranden, samt sand, grus eller andre naturmaterialer.

I noen regioner, som Sardinia, er det gitt spesifikke forskrifter (Regional Law N.16 28/07/2017) for disse «turisttyverier»: fra kl. € 500 til € 3000 bot. Regionale lover som dette er først og fremst laget for gjøre kontroller og sanksjoner mer umiddelbare: Artikkel 40 i loven bestemmer faktisk at kontroller og sanksjoner også kan gis av det regionale skogbrukskorpset og lokalt politi, noe som utvider mulighetene for avskjære lovbrytere.

Dette er imidlertid et lokalt eksempel, som imidlertid viser til nasjonal lov ved alvorlige lovbrudd. Artikkel 1162 gjelder alltid på hele det nasjonale territoriet av navigasjonskoden og dens økonomiske sanksjoner. Så vær forsiktig når du tar bort et skall for å lage anheng eller pyntegjenstander!

Men hvorfor kan ikke et tomt skall tas fra stranden? Hvilken funksjon kan den ha etter døden til bløtdyret som produserte det?

Et tomt skall kan bli et hus: hva de er og hvor økologiske de fungerer

For noen dyr representerer et forlatt skall en grunnleggende ressurs. Den mest kjente saken er den av eremittkrepskrepsdyr som har myk mage og bruker de tomme skallene til gastropoder som beskyttelse. Tilgjengeligheten av skjell er imidlertid ikke ubegrenset: størrelsen, formen og mengden av skjell som finnes i miljøet kan påvirke hvilke som brukes av eremittkreps og til og med konkurransen mellom individer. Skjellrike strender finnes vanligvis der visse havstrømmer eller vinder skyver skjellene i land.

En studie utført på Pagurus longicarpusfor eksempel sammenlignet to populasjoner som levde i miljøer preget av en annen tilgjengelighet av tomme skjell, viser forskjeller i bruksmønstre for skall. Annen forskning har også fremhevet at tilgjengeligheten og egenskapene til skjell kan påvirke veksten og reproduksjonen av eremittkreps.

Men eremittkreps er ikke de eneste organismene som kan utnytte tomme skall. Skjell kan skape mikrohabitater og harde overflater innenfor miljøer ellers dominert av sand eller gjørme, tilbud tilflukt eller substrat til flere små virvelløse dyr. Nyere studier har for eksempel vist at tomme skjell kan øke habitatkompleksiteten og fremme makroinvertebratsamfunn. Dette betyr at et tilsynelatende «forlatt» skall kan fortsette å bli brukt av økosystemet lenge etter at bløtdyret som produserte det ikke lenger er der.

De er viktige sedimenter for marine kyster: laboratorieeksperimenter

Det meste av sammensetningen av et skjell er laget av kalsiumkarbonatet mineralstoff som utgjør ca 95 % av volumet. De resterende 5 % er sammensatt av organiske stoffer, som proteiner og andre makromolekyler, som gjør skallet fleksibelt, motstandsdyktig og i stand til å vokse kontinuerlig. Når de forblir i miljøet, vil de bølgebevegelse og friksjon med andre sedimenter kan gradvis konsumere og fragmentere dem. Restene deres kan da bli en del av strand- eller havbunnssedimenter.

Denne prosessen er spesielt viktig på kyster hvor en betydelig del av sedimentet er av biologisk opprinnelse. I disse miljøene stammer faktisk ikke sanden utelukkende fra erosjonen av bergartene: den kan også inneholde fragmenter av skjell og andre kalkrester produsert av marine organismer.

De skjell og deres fragmenter kan også modifisere fysiske egenskaper til sedimentet. Eksperimenter utført i laboratoriet har vist at tilstedeværelsen av skjell og deres fragmenter kan endre dynamikken i sedimentet: ved å øke mengden biogent materiale blir krusningene i sanden mindre og migrerer saktere, og dermed påvirke sedimenttransporten.

Dette betyr ikke det et enkelt skall forhindrer stranderosjon. Kysterosjon avhenger av mange faktorer, inkludert bølger, strømmer, vind, sedimenttilgjengelighet og kystegenskaper. Imidlertid representerer skjell en komponent av sedimentært materiale og kan i noen miljøer bidra betydelig til balansen.

Problemet er summen av små bevegelser

Men kan det virkelig gjøre en forskjell å samle bare ett skall? Sannsynligvis ikke på noen nevneverdig måte. De problem vises når den samme gesten gjentas av mange mennesker i årevis.

Et konkret eksempel kommer fra en studie utført på Middelhavskysten av iberiske halvøy. I en liten bukt sammenlignet forskerne mengden av skjell tilstede på strandlinjen i to perioder, mellom 1978-1981 og 2008-2010. På rundt tretti år hadde turistankomstene økt med 2,74 gangermens mengden av skjell i fjæra hadde gått ned med 2,62 ganger. De to fenomenene resulterte også vesentlig relatert.

Studien viser ikke at turisme og høsting er den eneste årsaken til nedgangen i skjell: det er faktisk et forhold observasjonsmessig. Forfatterne pekte imidlertid på fjerning av besøkende som en mulig forklaring og fremhevet de potensielle konsekvensene av å miste dette materialet, bl.a. endringer i resirkulering av kalsiumkarbonatav tilgjengeligheten av habitat og potensielt av erosjon av stranden.

Det er nettopp her at et tilsynelatende ubetydelig skall får en annen betydning: Problemet er ikke det eneste skallet, men dets gjentatte og storstilte tyveri. Oppsummert: den skjell på stranden de er ikke naturlige suvenirer. Dette er grunnen til at det enkleste valget vi kan ta også er det mest respektfulle: se, fotografer og la skallet ligge der vi fant det. Det kan virke som bare et lite tomt skall, men for stranden og organismene som lever der er det kanskje ikke det i det hele tatt.