Halv har trukket seg tilbake et kontroversielt trekk ved Muse-bilde som tillot deg å generere bilder medTIL bruke bilder lagt ut av andre på Instagram som referanse. Systemet kunne dermed skildre en person i situasjoner som faktisk aldri hadde oppstått.
Etter protestene på mangel på forhåndssamtykke og om mulig misbruk innrømmet Meta at funksjonen «bommet målet» og har fjernet bare tre dager etter lansering. Bestemmelsen har imidlertid det påvirket ikke hele generatorensom fortsatt er tilgjengelig innenfor selskapets AI-baserte tjenester, men bare modusen som tillot bilder fra andre offentlige kontoer å bli brukt i kreasjoner er eliminert.
Hvordan Muse Image av Meta fungerte
Muse Image er den første bildegenerasjonsmodellen utviklet av Meta Superintelligence Labsselskapets divisjon dedikert til kunstig intelligens. Verktøyet lar deg lage innhold fra en tekstlig beskrivelserediger eksisterende fotografier og kombiner flere i samme komposisjon.
Kapasiteten knyttet til Instagram tillot nevne en offentlig profil i ledeteksten ved å bruke @ og å bruke bildene i generasjon. En bruker kan for eksempel spørre Meta AI å lage en scene foran et monument eller på et fiktivt sted og legge til en annen person ved å angi kontoen deres.
Systemet brukte deretter fotografier i profilen for å gjengi motivets ansikt og utseende i det endelige resultatet. Det var ikke nødvendig å laste dem ned, laste dem opp manuelt eller spørre eieren om tillatelse. Disse materialene de ble ikke nødvendigvis brukt til trening av Muse Image: De fungerte som input for en enkelt generasjon, på samme måte som det som skjer når du laster et fotografi inn i et AI-verktøy og ber det om å bli endret eller omtolket.
Kontroversen dreide seg derfor ikke om tilgang til bildene som var lagret på brukernes enheter, men muligheten for å transformere de som allerede var synlige på plattformen til nye syntetiske representasjoner.
Fordi funksjonen forårsaket så mange protester
Hovedproblemet var tillatelse. Nyheten kan involvere offentlige kontoer som tilhører voksne, mens private profiler og de til brukere under 18 år var automatisk ekskludert.
Alle som ikke ville tillate denne bruken av innleggene deres og Reel, måtte gripe inn i Instagram-innstillingene. Systemet var derfor basert påvelge bort: det var opp til vedkommende å deaktivere alternativet.
Denne mekanismen har forårsaket diskusjon fordi gjøre et bilde offentlig det er ikke nødvendigvis det samme som å autorisere transformasjonen med AI. Et bilde som er tilgjengelig for alle, kan deles i henhold til reglene for det sosiale nettverket, men forfatteren forventer kanskje ikke å vises på et sted, i en situasjon eller med et utseende som aldri er personlig valgt.
Meta hevdet å ha gitt medlemmene kontroll over innholdet. Ifølge kritikere burde imidlertid autorisasjon vært bedt om tidligere, uten å tvinge folk til selvstendig å søke kommandoen om å motsette seg.
Brukere ble ikke varslet hvis noen brukte deres offentlige Instagram-bilder
Et annet omstridt punkt var fraværet av et varsel. Reglene publisert av Meta indikerte at kontoinnehaveren ikke ville bli varslet når noen ringte opp bildene deres gjennom plattformens AI-verktøy.
Den involverte kunne derfor ikke ha visst noe om bildet som ble skapt. Risikoen gjaldt ikke bare offentlige personer og underholdningsfagfolk, men enhver bruker med en konto som var synlig for alle. Instrumentet kunne selvsagt brukes ufarlig, for eksempel for å lage en morsom komposisjon sammen med en venn. Enkelheten som den tillot reproduksjon av en ekte person banet imidlertid også vei for mindre transparente bruksområder.
Blant risikoene som ble rapportert var: modifikasjoner uten samtykketrakassering, etterligning og produksjon av villedende innhold. Et bilde kunne ha vist noen som utfører handlinger som aldri skjedde, eller plassert dem i en falsk kontekst, og deretter sirkulert utenfor plattformen uten klare indikasjoner på opprinnelsen.
Dette betyr ikke at Muse Image automatisk lar deg lage ulovlig innhold. Meta gjelder sikkerhets- og moderasjonssystemer til deres tjenester, men klagene gjaldt muligheten for at disse beskyttelsene ikke kunne forhindre misbruk.
Hvordan kan du deaktivere bruken av Post og Reel for AI-bilder
Meta hadde gitt en spesifikk kommando for blokkere ansettelse av offentlige innlegg og ruller i AI-drevne kreasjoner. For å finne den måtte du nå egen profiltrykk på knappen ☰åpne delen Deling og gjenbruk og deaktiveralternativ dedikert til selskapets AI-funksjoner. Valget skjedde imidlertid først etter den første aktiveringen.
Med et system basert påmelde deg pågjenbruk vil imidlertid forbli blokkert inntil kontoinnehaveren frivillig samtykket. På denne måten vil det bli bedt om tillatelse før bruk og ikke tatt for gitt.
Fordi Meta trakk funksjonen tilbake etter bare tre dager
Muse Image var presentert 7. juli 2026 og de negative reaksjonene kom nesten umiddelbart. Muligheten for å generere nye bilder ved hjelp av fotografier av ekte mennesker har tiltrukket seg oppmerksomheten til brukere og byråer som representerer skuespillere, skapere og andre underholdningseksperter, spesielt utsatt for risikoen for uautoriserte digitale kopier. Blant realitetene som er involvert i debatten er også Creative Artists Agency (CAA)som representerer en rekke offentlige personer.
Om-ansiktet kom 10. juli. Meta forklarte at han ønsket å tilby et kreativt verktøy, og samtidig gi folk muligheten til å bestemme hvordan de skal bruke bildene deres. Kommentarene som ble mottatt viste imidlertid at løsningen som ble vedtatt ikke svarte til publikums forventninger.
Historien fremhever en utmerkelse som er bestemt til å bli stadig viktigere med integreringen av generativ AI i sosiale nettverk: offentliggjøring av et fotografi betyr ikke å tillate noen transformasjon av det. Å kunne se innhold og ha tillatelse til å lage en kunstig kopi av personen som er avbildet er to forskjellige saker. Når det gjelder Muse Image, ble det ikke ansett som tilstrekkelig å la brukere si «nei», med kritikere som sa at samtykke burde vært spurt først.
