Ofte vekker det å gi benådning av republikkens president til domfelte politisk kontrovers fordi det er i offentlig mening det er forskjellige ideer: noen er for, andre mot. Tvister har oppstått ved mange anledninger og i mange land. I USA For eksempel har ulike nådetiltak utstedt av Joe Biden og Donald Trump utløst debatter. I Italia var blant de mest kontroversielle sakene de av Graziano MesinaAv Sabrina De Sousa og tre menn dømt for Calabresi-drapet: Adriano Sofri, Giorgio Pietrostefani (aldri benådet) og Ovidio Bompressi (som mottok benådningen i 2006).
Hva betyr en presidentens benådning
Nådens institusjon er forutsett i rettssystemet i en rekke land. Vanligvis ligger makten til å gi det hos statsoverhode: presidenten i republikanske land, kongen i monarkier. Nåde kan være helt eller delvisdet vil si at den kan oppheve setningen helt eller bare redusere den. Nåde er ikke en form for absolusjon: tvert imot, den anerkjenner den dømtes skyldmen tilgir ham av humanitære eller andre grunner.
Benådningstiltak gir ofte opphav til politiske kontroverser, fordi opinionen og den herskende klassen er delt mellom for og mot. Presidenter har noen ganger blitt beskyldt for å gi benådninger til fordel for sine politiske støttespillere og, i noen tilfeller, sin egen familie. En nylig sak involverte den tidligere presidenten i USAJoe Bidensom i 2024, noen måneder før slutten av sitt mandat, ga en presidentens benådning til sønnen, Hunter Bidendømt for ulovlig besittelse av våpen og skatteforbrytelser.
USAs nåværende president, Donald Trump, fikk også sterke mottakelser kritikk av benådningstiltakene utstedt til fordel for venner og støttespillere, inkludert personer dømt for forbrytelser knyttet til finansieringen av valgkampene hans.
Nåde, amnesti og benådning i Italia
Nåde, amnesti og benådning er tre forskjellige former for juridisk nåde gitt av vår republikk. Der nådesom allerede sagt, sletter ikke skylden, men straffen når det gjelder et enkelt individ; detilgi gjør det samme, men med en kollektiv forbrytelse, mens denamnesti slukker forbrytelsen oppstrøms. Kort tid etter opprettelsen av republikken ble f.eks. en bestemt amnesti (dvs. en slags kollektiv nåde) gått over i historien som Togliatti amnestigarantert straffrihet for de fleste av eksponentene for det fascistiske regimet.
Blant enkelttiltakene har noen blitt bestridt. Nylig brøt det for eksempel ut en heftig strid om saken om Usama Al Masrien libysk kriminell som er underlagt en internasjonal arrestordre og arrestert i Italia 19. januar 2025, som ble løslatt fra fengsel for prosedyre- og repatriert på statsflukttil tross for svært alvorlige anklager om krigsforbrytelser og tortur. Det var imidlertid ikke en reell nådebestemmelse pga Al Masri var ikke dømt. Det er flere saker om Graziano Mesina, Sabrina De Sousa og mennene som er anklaget for drapet på kommissær Calabresi.
Saken om Graziano Mesina
Blant de mest kontroversielle benådningstiltakene i Italias historie er absolutt det til fordel for Graziano Mesina, nevnt ovenfor Gratzianeddu, som bestemmelsen ble utstedt for i 2004 av president Carlo Azeglio Ciampi. Mesina, født i Orgosolo (provinsen Nuoro) i 1942, var en av mest kjente sardinske bandittergjerningsmann for kidnappinger, drap og andre forbrytelser. Han brukte livet sitt inn og ut av fengsel Igjen fra ungdomsårene, tilbringe rundt førti år totalt bak murene og bli hovedpersonen i dristige rømminger.
I 2003, nå eldre, instruerte han advokatene sine om å be president Ciampi om benådningsom gikk med på å innvilge det året etter. Tiltaket vakte mye kontrovers, gitt alvorligheten av forbrytelsene som Mesina var skyldig i. Hva verre er, etter løslatelsen utnyttet banditten hans frihet å starte kriminalitet igjen: han jobbet en periode som turistguide i hjembyen Orgosolo, men i 2013 planla han sammen med et vennegjeng en ny kidnapping og ble arrestert for dette. Løslatt fra fengsel på grunn av utløpet av varetektsvilkårene i 2019, året etter, da carabinieri dro hjem til ham for å ta ham tilbake til fengselet, kunne han ikke bli funnet og ble en flyktning igjen, i den ærverdige alder av 78. Fanget året etter, han døde i 2025.
Konsesjonen til Sabrina De Sousa, tidligere CIA-agent
Sabrina De Sousa er en tidligere CIA-agent av portugisisk opprinnelse, involvert i kidnapping av Abu Omaregyptisk imam bosatt i Milano. Abu Omar ble kidnappet i 2003 av amerikanske agenter, med medvirkning til italienske agenterfor mistenkt terrorvirksomhet. Han ble deportert til Egypt utsatt for tortur og holdt i fengsel uten rettssak. I 2009 ble De Sousa, som i mellomtiden hadde flyttet til Portugal, dømt til 7 års fengsel, senere redusert til 4, for kidnappingen. Andre amerikanske agenter og to italienske agenter ble dømt sammen med henne.
De Sousa ble imidlertid arrestert og utlevert til Italia først 20. februar 2017. Åtte dager senere ga president Mattarella dem benådning av ett år av straffen slik at hun, med mindre enn tre år igjen å sone, kunne få tilgang til alternative straffer til fengsel. Utleveringsordre ble opphevet og De Sousa han kunne reise tilbake til Portugal. Bestemmelsen utløste heftig kontrovers i Italia, også fordi rykter umiddelbart spredte seg om at den var utstedt under press fra USA (hvis presidentskap Donald Trump nettopp hadde tiltrådt for sin første periode). Omstendigheten er ikke bevist, men det er sikkert at De Sousa aldri sonet dommen hun ble dømt til.
Sofri, Bompressi og Pietrostefani
Adriano Sofri, Giorgio Pietrostefani og Ovidio Bompressi var hovedpersonene i en lang juridisk affære. I 1997 ble de anerkjent skyldig i drapet på kommissæren Luigi Calabresi, som skjedde i 1972, på høyden av årene med bly, og dømt til 22 års fengsel. Ifølge anklagene var Sofri og Pietrostefani pådriverne for drapet, Bompressi morderen; de fordømte har alltid erkjent sin uskyld. Etter slutten av prosessen, et stort område av intellektuelle og sivilsamfunnsbevegelser foreslo å benåde de tre mennene, i kraft av at domfellelsen skjedde den ganske tvilsomt bevisgrunnlag.
Imidlertid ble bare én av de tre benådet. Pietrostefani flyktet til Frankrikebeskyttet av Mitterrand-doktrinen (prinsippet som begrenser muligheten for å utlevere de som er anklaget for politiske forbrytelser). Sofri har alltid nektet å be om nådetil tross for den enorme kampanjen i hans favør, og trodde at hans uskyld burde anerkjennes, og ingen president vedtok nådehandlingen spontant, fordi noen av de politiske kreftene var imot den. Sofri sonet deretter dommen delvis i fengsel og delvis i husarrest. Den eneste Bompressi ba om og fikk benådning i 2006.
