Mislykkede forhandlinger mellom USA og Iran: tjueen timer med samtaler, den høyest rangerte delegasjonen siden revolusjonen i 1979, et luksushotell i Islamabad (Pakistan) forvandlet til et forhandlingsrom for å avgjøre skjebnen til en krig som har vart i seks uker. Deretter, natten mellom 11. og 12. april, USAs visepresident JD Vance han klatret opp påAir Force Two Og han forlot Pakistan tomhendt.
Den dårlige nyheten er at vi ikke har kommet til enighet. Og jeg tror det er dårlige nyheter for Iran mye mer enn for USA
Han fortalte reporterne før han dro. På iransk side var svaret spekulativt: Det som sprengte alt var Washingtons «urimelige krav», som rapportert av iransk statlig fjernsyn og rapportert av Al Jazeera. De to ukers våpenhvilemeglet av Pakistan og annonsert 7. april, er formelt fortsatt stående. Men utløper 22. april. Og ingen av sidene har antydet hva som vil skje videre.
Hvorfor USA-Iran-forhandlingene mislyktes: to kriger i én forhandling
Problemet som sprengte det hele er dobbelt. Parametre satt av Trump inkluderte demontering av store kjernefysiske anrikningsanlegg, utvinning av ca 400 kilo høyt anriket uran begravd under jorden, slutt på finansieringen av Hamas, Hizbollah og houthiene, og total åpning av Hormuzstredet uten bompenger.
Iran startet fra en annen antagelse: de bekreftet aldri offisielt at de ønsket å bygge atomvåpen, men har ikke til hensikt å gi avkall på retten til å anrike uran til sivile formål. Og den avskrekkende verdien av atomkraft, se Nord-Korea, ble enda tydeligere i Teheran etter at de ble bombet under pågående forhandlinger. Lederen for den iranske delegasjonen, parlamentets president Mohammad Bagher Ghalibafuttalte at kollegene hans hadde brakt «fremsynte initiativer», men på grunn av «erfaringene fra de to foregående krigene vi har ingen tillit til den andre parten«, skrev han på X.
For ytterligere å komplisere bildet er det Libanon. Iran og Pakistan hevdet at våpenhvilen 7. april også omfattet den libanesiske fronten. USA og Israel har begge ekskludert det. I helgen i Islamabad erklærte Israels statsminister Netanyahu at hans lands militærkampanje mot Iran ikke er over: «Israel under min ledelse vil fortsette å kjempe mot det iranske terrorregimet».
Hormuzstredet er Teherans virkelige våpen
Hormuzstredet – drøyt 30 kilometer med vann mellom Persiabukta og Omanbukta – har blitt den mest konkrete slagmarken mellom de to sidene. Gjennom den vannmassen passerer 20 % av verdens energiforsyning. Eksperter har allerede kalt det det verste økonomiske sjokket siden 1973, da oljeembargoen tok 4,5 millioner fat om dagen ut av den globale forsyningen. Den nåværende blokaden holder tilbake tjue millioner. Den asiatiske utviklingsbanken anslår at veksten i Asia-Stillehavet vil avta til 5,1 % i 2026 og 2027, med regional inflasjon antatt å stige til 3,6 %, og identifiserer konflikt som den største enkeltrisikoen for regionens utsikter.
Etter at samtalene mislyktes, svarte Trump med å kunngjøre på Truth Social a marine blokade på alle iranske havner, og beordret marinen til å avskjære skip som hadde betalt bompenger til Teheran. Men Trump selv, noen timer senere, innrømmet at det å gjøre en avtale eller ikke «gjør ingen forskjell» fordi, etter hans mening, har USA allerede vunnet. Iran svarte med å utplassere marinens spesialstyrker langs den sørlige kysten, og Pasdaran har advart om at ethvert militærfartøy som nærmer seg sundet vil bli betraktet som et brudd på våpenhvilen.
De tre mulige scenariene før 22. april
Med våpenhvilen utløper om mindre enn ti dager og ingen ny runde med samtaler planlagt, skisserer analytikere tre mulige baner.
- Det første scenarioet det er en våpenhvile som gjelder de facto selv uten en formell avtalemed begge sider som velger å ikke gjenoppta fiendtlighetene fordi kostnadene ved å gjenoppta krigen fortsatt er for høye. Det er evalueringen av Ali Vaezdirektør for Iran-prosjektet ved International Crisis Group, sitert av PBS News: Det mest sannsynlige scenariet er ikke umiddelbar krig, men «en volatil periode med press i siste liten, signaler og forsøk på å unngå en bredere eskalering», med en mulig åpning for en begrenset, gjensidig avtale som kjøper tid og senker temperaturen. Denne lesningen samsvarer med det som ble skissert av Congressional Research Service allerede i slutten av mars, som sammenlignet dette mulig dødsfall til de tilbakevendende krisene mellom USA og Irak etter 1991.
- Det andre scenariet det er enkontrollert eskalering. Ifølge Wall Street Journal vurderte Trump og hans rådgivere å gjenoppta begrensede militære angrep mot Iran i tillegg til marineblokaden, med sikte på å bryte den diplomatiske fastlåsningen. Iran svarte på sin side med å mobilisere marinestyrker og bekrefte full kontroll over stredet. Denne banen fører ikke nødvendigvis til en storstilt gjenopptakelse av krigen, men åpner for en fase med direkte konfrontasjon til sjøs med risiko for ulykker som er vanskelig å kontrollere.
- Det tredje scenariet – den mest gunstige, men også den mest usikre – er den av en delvis avtalebygget ikke på en global avtale, men på begrensede gjensidige innrømmelser. Sina Toossien senior stipendiat ved Center for International Policy i Washington, sitert av Time, bemerket at begge sider hadde insentiver til å fortsette å forhandle: «Kostnadene ved å gjenoppta krig er høye for begge.» Chatham House fremhever imidlertid en strukturell hindring: Israels insistering på å ekskludere Libanon fra avtalen avslører grensene for USAs evne til å styre sin viktigste allierte i regionen, og risikerer å undergrave enhver generell våpenhvile.
Problemet som gjenstår under det hele: tillit
Uansett hvilket scenario som går i oppfyllelse, forblir det underliggende problemet det samme som stoppet samtalene i Islamabad: mangel på gjensidig tillit. Danny Citrinowiczen seniorforsker ved Institutt for nasjonale sikkerhetsstudier i Tel Aviv, sitert av Associated Press, skrev at Irans oppfatning av å ha gjort motstand «ikke er mentaliteten til et regime som forbereder seg på å inngå kompromisser». Gapet mellom amerikanske forventninger og Teherans selvoppfatning «er i hjertet av en voksende strategisk dødgang».
Vance, før han gikk om bord på flyet, lot en dør stå åpen: «La oss starte med et veldig enkelt forslag, det som er vårt endelige og beste tilbud. Vi får se om iranerne vil akseptere det.» Det er ikke en total nedleggelse. Men det er veldig kort tid til 22. april.
