Øyeblikket en by eller et land får oppdraget til olympiske lekerden offentlige debatten følger nesten alltid samme manus. På den ene siden entusiasmen for arrangementet, på den andre frykten for at mange dyre infrastrukturer som er bygget spesielt for å være vertskap for de olympiske konkurranser, så snart brenneren er slukket. forlatt. Det er et bilde som med årene har blitt en klisjé: OL som en stor, men spektakulær begivenhet ute av stand å etterlate en positiv arv. For å faktisk forstå hva som skjer med den olympiske infrastrukturen på lang sikt og hvor mye sannhet det er i fordommen om «katedraler i ørkenen», ble en lang studie utført avOlympic Studies Center fra Den internasjonale olympiske komité, som analyserte 982 planter brukt i 53 utgaver av lekene, fra de første moderne OL i 1896 til Beijing 2022 vinter-OL. Hvor mange permanente anlegg ble bygget spesielt for lekene? Hvor mange av disse har blitt gjenbrukt, gjenbrukt eller forlatt?
Mellom «katedraler i ørkenen» og fortreffelighet innen gjenbruk: data
Denne store folketellingen består av hundrevis av inspeksjoner og konsultasjoner med lederne av anleggene inkluderer ikke bare konkurransefasilitetene, men også stadionene til åpnings- og avslutningsseremoniene og de olympiske landsbyene. Imidlertid er midlertidige strukturer utelukket, som per definisjon demonteres ved slutten av arrangementet.
De første dataene som dukker opp er overraskende i sin enkelhet: 86 % av de permanente olympiske fasilitetene analysert den er fortsatt i bruk i dag. Et tall som alene setter spørsmålstegn ved ideen om at en stor del av den olympiske infrastrukturen er bestemt for oppgivelse.
For å bli bedømt som «i bruk», trenger ikke anlegget nødvendigvis være vertskap for sportsbegivenheter på høyt nivå i dag, men kan konverteres til nye bruksområder: kulturarrangementer, konserter, messer, ombygging til kommersielle strukturer. Prosentandelen av fasiliteter i bruk øker etter hvert som vi nærmer oss de siste utgavene av lekene, og øker opptil 94 % hvis vi vurderer lekene fra 2000 og utover. Dette er fordi konseptet «olympisk arv» de siste tiårene eksplisitt har blitt en del av kandidatkriteriene til byene som foreslår å arrangere lekene.
Et praktisk eksempel erOval Lingotto i Torino: bygget for å være vertskap for hurtigløp på 2006-lekene, den ble deretter brukt som et arrangement og utstillingslokale, men det var også vert for mange sportsbegivenheter på høyt nivå, fra skøyter til innendørs friidrett, før den returnerte til sin opprinnelige funksjon og var vertskap for skøyting igjen ved de neste vinterlekene, de i 2030 som ble tildelt de franske Alpene. Det kommer derfor frem at den olympiske arven ikke bare er sportslig, men også urban og sosial. Mange anlegg overlever ikke fordi de fortsetter å arrangere OL-finaler, men fordi de klarer det passe inn i hverdagen av byen som er vert for dem.
Selv store systemer varer lenge
En annen utbredt oppfatning er at det er spesielt de største og mest komplekse strukturene som blir problematiske etter lekene. Stadioner, olympiske landsbyer, velodromer, store svømmebassenger eller anlegg for helt spesifikke idretter som skihopping eller bob blir ofte trukket frem som eksempler på avfall. Også her forteller dataene en annen historie. Studien isolerer 238 såkalte «komplekse arenaer» og viser at89 % av dem er fortsatt i bruk. I mange tilfeller er dette systemene som drar nytte av mer nøye planlegging, fordi de representerer investeringer som er for betydelige til å overlates til tilfeldighetene.
Dette betyr ikke at ledelse alltid er enkel eller økonomisk bærekraftig uten problemer, men det antyder at størrelse og kompleksitet, alene, ikke er en fordømmelse av forlatelse.
Den italienske opplevelsen: Cortina, Roma, Torino
Italia tilbyr også interessante eksempler for å forstå hvordan OL kan etterlate en varig arv. Det var den første italienske byen som var vertskap for OL Cortina d’Ampezzo i 1956. Av systemene som er opprettet for den utgaven, er det eneste som ikke er brukt til dags dato Trampoline Italia av hoppbakken, stengt i 1990 og blir nå renovert for å gjøre den til et slags monument over lekene for 70 år siden. Isstadionet var vertskap for de olympiske curlingkonkurransene og vil være åsted for den paralympiske avslutningsseremonien ved Milano-Cortina-lekene, mens bobsleighbanen Eugenio Monti, stengt i 2008, er gjenoppbygd for lekene i 2026.
Roma i 1960 det var den eneste italienske byen som var vertskap for sommer-OL og blir ofte sitert som en av de mest vellykkede sakene, fordi den gjorde omfattende bruk av eksisterende fasiliteter eller de som ble plassert i en konsolidert urban kontekst. De Foro Italico og Olympiastadion de er fortsatt sentrale steder for italiensk sport og store begivenheter i dag, og sammen med sportshallen designet av Pier Luigi Nervi er de en del av de 81 % av infrastrukturene som er laget for de spillene som fortsatt brukes i dag.
Torino 2006 det er sannsynligvis den mest omtalte saken, så vel som den nyeste og ofte tatt som referanse for Milan-Cortina Games. 87 % av disse arenaene er fortsatt i bruk, med en veldig positiv arv etterlatt i byen av rom som Palaisozaki (nå Inalpi Arena), som i dag er vertskap for ATP-finalene og mange internasjonale konserter, Palavela eller Oval Lingotto. En annen historie når infrastruktur i fjellområder tas i betraktning, med to viktige strukturer som nå er forlatt: bobsledebane av Cesana og Pragelato-hoppbakkene.
Agenda 2020 og paradigmeskiftet
Et viktig vendepunkt kom medOlympisk agenda 2020 av IOC, som radikalt omdefinerer måten å tenke lekene på. Det erklærte målet er å redusere kostnader og påvirkninger, favorisere gjenbruk av eksisterende infrastruktur og bruk av midlertidige strukturer.
Resultatene av denne tilnærmingen er allerede synlige. Paris 2024 brukes nesten utelukkende spillested allerede eksisterende eller midlertidig, har Milan-Cortina valgt en utbredt tilnærming i hele alpebuen for å begrense etableringen av ny infrastruktur, mens Los Angeles 2028 har annonsert at de ikke vil bygge nye permanente anlegg.
Av 982 spillested permanent tatt i betraktning, at 14 % som ikke lenger er i bruk den har i stor grad blitt revet eller erstattet over tid av ny infrastruktur med andre formål enn de olympiske. Kun 30 planterav nesten 1000 analyserte, er for øyeblikket stengt eller i en tilstand av forlatt uten alternativ funksjon. En 3% som representerer en statistisk minoritet heller enn normen.
Tatt i betraktning disse dataene, kan de olympiske leker betraktes som en akselerator for bytransformasjonraskt katalyserer investeringer som fører til at byer håndterer spørsmålet om bærekraft på lang sikt. Dataene frikjenner ikke automatisk alle tidligere OL, og benekter heller ikke at det finnes problematiske eksempler, men de forteller en mye mer nyansert virkelighet enn den som ofte dominerer offentlig debatt.
