{"id":16537,"date":"2026-04-03T02:49:33","date_gmt":"2026-04-03T00:49:33","guid":{"rendered":"https:\/\/nordnesrepublikken.no\/index.php\/2026\/04\/03\/forskjellen-mellom-juridisk-definisjon-og-resultater-pa-feltet\/"},"modified":"2026-04-03T02:49:34","modified_gmt":"2026-04-03T00:49:34","slug":"forskjellen-mellom-juridisk-definisjon-og-resultater-pa-feltet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nordnesrepublikken.no\/index.php\/2026\/04\/03\/forskjellen-mellom-juridisk-definisjon-og-resultater-pa-feltet\/","title":{"rendered":"forskjellen mellom juridisk definisjon og resultater p\u00e5 feltet"},"content":{"rendered":"
\n
\n
<\/source><\/source><\/picture><\/figure>\n<\/p><\/div>\n

Italia vil ikke delta i verdensmesterskapet for tredje gang p\u00e5 rad, det femte i landets historie. Etter debaklene mot Sverige i 2018 og Nord-Makedonia i 2022, stoppet landslaget ledet av Rino Gattuso i sluttspillfinalen i UEFA-kvalifiseringen mot Bosnia p\u00e5 straffe. En fiasko som inkluderer hele fotballsystemet v\u00e5rt og som har \u00e5pnet en stor avgrunn i FIGC, med presidenten som trakk seg Gabriele Gravina<\/strong> (det blir valg 22. juni) som dukket opp foran kameraene p\u00e5 en pressekonferanse noen minutter etter hans nederlag. Blant passasjene som har skapt mest diskusjon er hans svar p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let til en journalist «Hvorfor vinner Italia i alle andre idretter, men ikke i fotball?»<\/em>. Et tema som vi pr\u00f8ver \u00e5 analysere med de offisielle sports- og helsedataene, den algoritmiske modellen for bidrag (MaC) og de siste \u00e5renes sportslige resultater.<\/p>\n

«Amat\u00f8rsport»: dikotomien mellom juridisk definisjon og resultater<\/h2>\n
\n

«Fotball er en profesjonell idrett, de andre er amat\u00f8ridretter, og vi m\u00e5 skape relasjoner p\u00e5 grunnlag av rettferdighet. For i amat\u00f8ridretter kan du ta en hel rekke valg som ikke kan implementeres i profesjonell idrett. Jeg sikter ogs\u00e5 til bruken av mange unge mennesker innenfor Under, i deres egne turneringer. For ikke \u00e5 nevne statlige idretter, som skisport, bortsett fra Arianna Fontana, alle andre i staten Gravina.»<\/p>\n<\/blockquote>\n

Med dette svaret gjorde den italienske fotballens nr. 1 sint den italienske sportens verden, sannsynligvis med henvisning til vanskelighetene med \u00e5 samle store \u00f8konomiske interesser i en ofte splittet Football League. Fra Gianmarco Tamberi til Gregorio Paltrinieri, fra Francesca Lollobrigida til Pietro Sighel opp til Mattia Furlani, for bare \u00e5 nevne noen f\u00e5 idrettsut\u00f8vere, har de uttrykt sin indignasjon via sosiale medier.<\/p>\n

Ved \u00e5 analysere erkl\u00e6ringen fra et rent regulatorisk synspunkt, viser Gravina til regulatorisk forskjell mellom profesjonell og amat\u00f8ridrett<\/strong>: i Italia anerkjenner CONI (den italienske nasjonale olympiske komit\u00e9) 50 idrettsforbund. Av disse bare seks <\/strong>de fikk anerkjennelse av profesjonssektoren<\/strong> etter lov nr. 91 av 1981 og det er de fotball, basketball, sykling, boksing, golf og motorsykkel<\/strong>. Alle de andre er formelt klassifisert som amat\u00f8rer. Skillet gjelder arten av idrettsarbeidsforholdet<\/strong>: i amat\u00f8ridrett mottar ikke ut\u00f8veren l\u00f8nn for konkurranseaktivitet, selv om han kan f\u00e5 utgiftsrefusjon. I det profesjonelle er imidlertid forholdet i alle henseender regulert av en underordnet arbeidsavtale.<\/p>\n

Men hvis vi flytter oppmerksomheten fra byr\u00e5kratiske sp\u00f8rsm\u00e5l til faktiske tall<\/b>blir bildet mer interessant. Sett til side for et \u00f8yeblikk tilh\u00f8righeten til mange forkjempere til idrettsgruppene til Forsvaret og Politiet, viser dataene at vi de siste \u00e5rene har v\u00e6rt vitne til en enest\u00e5ende strukturell vekst fra de andre forbunds side (fremfor alt tennis, volleyball, sv\u00f8mming, friidrett og vintersport).<\/p>\n

S\u00e5 er det et annet viktig element \u00e5 legge p\u00e5 bordet: fordeling av offentlige midler<\/b>. Ved \u00e5 analysere balansen dukker det opp et bemerkelsesverdig misforhold til fordel for fotball. I 2026 har Coni bestemt 569 millioner<\/strong> av investeringer i italiensk idrett, hvorav 344 fordelt p\u00e5 forbundene. Der FIGC <\/strong>han fikk ca 35,8 millioner<\/strong>nesten dobbelt<\/strong> av det andre forbundet i rangeringen (i tabellen analyserer vi de 6 f\u00f8rste), det av jeg sv\u00f8mmer<\/strong>.<\/p>\n

Fordelingen av bidrag skjer gjennom MaC<\/strong> (Algoritmisk modell for bidrag<\/strong>), verkt\u00f8yet tatt i bruk av Sport og helse for \u00e5 garantere \u00e5penhet og effektivitet i tildelingen. Systemet er basert p\u00e5 tre pilarer: cgjenoppliving av idrettsbevegelsen<\/strong> (antall medlemmer, tilknyttede selskaper og teknikere), den sportslig fortjeneste<\/strong> (resultater, medias relevans og verdi av disiplinene, olympiske og andre) og evne til \u00e5 forvalte offentlige ressurser<\/strong>ogs\u00e5 vurdert i henhold til ESG-kriterier for milj\u00f8messig, sosial og styringsmessig b\u00e6rekraft.<\/p>\n