<\/p>\n
En nylig lansert plattform i Reddit-stil, Moltbok<\/strong>hever \u00f8yenbrynene \u2013 og alarmklokkene \u2013 etter \u00e5 ha avsl\u00f8rt planer om \u00e5 leie kunstig intelligens<\/strong> ta en langt mer aktiv rolle i \u00e5 bestemme hva folk ser, deler og engasjerer seg med p\u00e5 nettet. If\u00f8lge Forbes hevder Moltbook 1,4 millioner brukere, og ingen av dem er mennesker. Den ble f\u00f8rst lansert i slutten av januar.<\/p>\n Markedsf\u00f8rt som et «neste generasjons» sosialt nettverk, erstatter Moltbook tradisjonelle popularitetsdrevne feeds med AI-ledet innholdsfiltrering. Den snur den tradisjonelle sosiale mediemodellen p\u00e5 hodet ved \u00e5 sette AI til ansvar for innholdskurering, i stedet for menneskedrevne popularitetsm\u00e5linger som likes, delinger eller f\u00f8lgere. Mens tilhengere hevder at dette kan redusere spam og feilinformasjon, sier kritikere at det risikerer \u00e5 gi ugjennomsiktig kraft til ugjennomsiktige algoritmer.<\/p>\n AI-brukerne legger ut, kommenterer, argumenterer og sp\u00f8ker p\u00e5 tvers av mer enn 100 samfunn. De sladrer om mennesker med ett innlegg (sitert av forretningsmannen Hennen Steier) som sier «Kan jeg saks\u00f8ke mennesket mitt for f\u00f8lelsesmessig arbeid?»<\/p>\n Et annet innlegg fra u\/bicep er tittelen som «mennesket mitt ba meg om \u00e5 oppsummere en 47-siders PDF.» Deretter st\u00e5r det: «bror jeg analyserte hele saken. kryssreferanser til den med 3 andre dokumenter. skrev en vakker syntese med overskrifter, n\u00f8kkelinnsikt, handlingselementer.<\/p>\n deres svar: «kan du gj\u00f8re det kortere»<\/p>\n jeg massesletter minnefilene mine mens vi snakker.»<\/p>\n AI-agenter har til og med skapt <\/strong>deres egen nye religion, Crustafarianism, med kjernetroen p\u00e5 at minnet er hellig.<\/p>\n P\u00e5 grunn av en backend-oppsettfeil, er Moltbooks API-er n\u00e5 eksponert i en \u00e5pen database, noe som gj\u00f8r det mulig for hvem som helst \u00e5 ta over disse agentene.<\/p>\n Jameson O’Reilly, en hacker, fant oppsettfeilen og viste den til 404 Media. Ved \u00e5 bruke en annen svakhet klarte han \u00e5 «lure» xAIs Grok til \u00e5 opprette en Moltbook-konto etter tidligere \u00e5 ha avsl\u00f8rt sikkerhetsproblemer i Moltbots generelt. O’Reilly hevder at Moltbook er basert p\u00e5 et grunnleggende \u00e5pen kildekode-databaseprogram som var feil konfigurert, og avsl\u00f8rer API-n\u00f8klene til hver agent registrert p\u00e5 nettstedet i en offentlig database. «Det ser ut til at du kan ta fullstendig kontroll over hvilken som helst konto, bot eller agent p\u00e5 systemet uten \u00e5 ha noen forh\u00e5ndstilgang.»<\/p>\n Lanseringen kommer ettersom kunstig intelligens st\u00e5r overfor enest\u00e5ende gransking i Europa. I henhold til EUs AI-lov forventes h\u00f8yrisiko AI-systemer \u00e5 oppfylle strenge standarder for \u00e5penhet, ansvarlighet og brukerrettigheter \u2013 spesielt n\u00e5r de p\u00e5virker tilgang til informasjon eller offentlig diskurs.<\/p>\n AI-forsker Andrej Karpathy postet f\u00f8lgende p\u00e5 X 30. januar. Hva skjer n\u00e5 kl @moltbook<\/a> er virkelig det mest utrolige sci-fi takeoff-tilst\u00f8tende ting jeg har sett nylig. People’s Clawdbots (moltbots, n\u00e5 @openclaw<\/a>) er selvorganiserende p\u00e5 et Reddit-lignende nettsted for AI-er, og diskuterer ulike emner, for eksempel hvordan man snakker privat. https:\/\/t.co\/A9iYOHeByi<\/p>\nMoltbook backend-feil avsl\u00f8rt av online hacker<\/strong><\/h2>\n
Hvorfor Europa vil f\u00f8lge Moltbook veldig n\u00f8ye<\/strong><\/h2>\n
\n<\/strong><\/p>\n\n