Del denne artikkelen
Det er denne overgrodde hagen i Strangehagen 13 striden står om. Foto: Nordnesrepublikken
[DEBATT] Naboer har sendt brev til byrådet om Strangehagen 13.
Siden det rettes anklager mot enkeltpersoner i dette innlegget, har Nordnesrepublikken gitt mulighet for samtidig imøtegåelse av påstandene.
Til byrådet i Bergen
Vi viser til sak «Bergenhus Gnr 165 Bnr 637 Strangehagen 13 Stans av planinitiativ» som skal behandles på byrådets møte torsdag 5. desember.
Saken ble trukket fra Byrådsmøtet 22.08.2019 etter mottak av brev fra oss naboer. Når saken nå kommer tilbake til behandling i Byrådet, så reagerer vi på at brevet vårt ikke er lagt ved de andre dokumentene i saken. Vi savner også uttalelsen fra Nøstet, Verftet og Klosteret Velforening.
I vurderingen av et prosjekt som skal være en berikelse for nærområdet må det være av interesse for byrådsmedlemmene at et samstemt nabolag ønsker planarbeidet stoppet og at velforeningen gir sin «uforbeholdne støtte» til oss naboer.
Vi ber derfor om at vårt brev av 20. august 2019 og Velforeningens innspill legges ved saksfremstillingen.
I saksframstillingen til Byrådsmøtet fremheves det at «området slik det fremstår i dag (er) et gjengrodd grøntområde og ikke i bruk som hage» og at det «svekker argumentet for å bevare arealet som grøntområde».
Det er oppsiktsvekkende om Byråd for klima, miljø og byutvikling mener at systematisk vanskjøtsel av en hage over 20 år skal være et positivt argument i en plansak.
I en liten by som Bergen kjenner alle i små fagmiljøer hverandre og har mange relasjoner til hverandre. Allikevel reagerer vi på at innspillet fra Byarkitekten tillegges så stor vekt.
Innspillet er produsert etter et orienteringsmøte der tiltakshaver og arkitekt for eiendommen Strangehagen 13 «ønsket å vise prosjektets muligheter, og drøfte om dette var noe Byarkitekten kunne anbefale å gå videre med eller ikke».
Sagt litt annerledes; Ola B. Siverts tar kontakt med sin tidligere mangeårige kollega i arkitektfirmaet CUBUS AS, Maria Molden, og ber om støtte til sitt prosjekt.
Vi sier ikke at innspillet ikke skal vurderes, men utgangspunktet her er relevant.
Uttalelsen fra Byantikvaren kommenteres nesten ikke (fire linjer) og på en måte som gir inntrykk av at Byantikvaren mener utbygging er mulig dersom man er forsiktig. Det nevnes ikke at Byantikvaren snakker om «en liten enebolig», mens det det søkes om å utrede, er bygging av 5-8 leiligheter.
Byantikvaren er altså totalt avvisende til det aktuelle prosjektet. Det burde komme tydeligere fram i saksframstillingen.
Vi ber innstendig om at Byrådet følger Plan og Bygningsetaten sin konklusjon om «at det ikke er grunnlag for å planlegge ny bebyggelse her».
Med vennlig hilsen
Beboere i Strangehagen, Verftsbakken, Galgebakken og Verftstrappen
Vedlegg:
Vårt opprinnelige innspill fra 20. august 2019
Uttalelsen fra Nøstet, Verftet og Klosteret Velforening til Byrådet
Vårt opprinnelige innspill fra 20. august 2019
Uttalelsen fra Nøstet, Verftet og Klosteret Velforening til Byrådet
Følg Nordnesrepublikken
ANNONSE
Del denne artikkelen
Facebook
Twitter
Instagram
не работает
_________________
пінап промокод – https://kazinopinup.realmoneygames.xyz, пінап отзывы.
Tdligere bodde det studenter i dette huset. De tok godt vare på hagen. Jeg husker å ha sett dem ha selskap der, når jeg gikk forbi.
Er først i senere tid denne hagen har forfalt,sammen med huset. Noe jeg regner med er gjort med vilje,for presse frem en sannsynlighet for utbyggingen. Her burde jo Nordnes republikken prøve og spore opp tidligere eiere/leietagere og få deres innspill.