[DEBATT] Svar på påstander i brevet naboene har sendt til byrådet.
Angående saken «Bergenhus Gnr 165 Bnr 637 Strangehagen 13 Stans av planinitiativ» som skal behandles på byrådets møte torsdag 5. desember, har beboere i Strangehagen, Verftsbakken, Galgebakken og Verftstrappen sendt brev til Byrådet og bedt om at det ikke blir bygget ut på tomten. Der står det en rekke påstander som Nordnesrepublikken har latt Ola B. Siverts svare på.
Her er hans svar:
>> En rekke tiltak både på Nordnes vestside og Nordnes forøvrig som enten var velforeningsintiert eller som hadde gode nærmiljøkvaliteter møtte i sin tid kraftige naboprotester: Omgjøring av Gartnergaten til gatetun, Georgernes Verft som boligområde (kunsterBergen og en rekke naboer ønsket skultpturpark el.l.), Nordnes Bydelshus inkludert bydelshushagen til bl.a. barnehage, Nordneshallen, pluss f.eks. stengningen av deler av Klosterplassen inn mot kaféen i vest – og dette var bare noen eksempler på en lang rekke andre prosjekt/tiltak som det sikkert vil forbause mange i dag ikke ble møtt med aksept i sin tid. Mange lokale protester er selvsagt høyst berettigede og har vært viktige bidrag til at svært problematiske prosjekt samfunnsmessig, har blitt stanset eller endret. I tett by er det fullt forståelige at forandringer blir møtt med spørsmål og skepsis. Det er likevel ikke slik at «nabolaget har alltid rett». Vi har heldigvis gode, offentlige prosesser som kan sikre at omstridte prosjekt/saker blir grundig faglig etterprøvd og lar alle parter komme til orde:
>> En reguleringsplanprosess er en demokratisk måte å få belyst om en tomt/eiendom som dette er bebyggbar i det hele tatt og OM den er det; i hvilken form? Det er kommet divergerende signal fra fagetaten i kommunen. Byantikvaren er generelt kritisk, men ikke helt avvisende til at tomten kan bebygges. Plan og bygningsetaten skriver i sitt brev/notat fra 0.4.03, 2019: «Sett bort fra hensyn til grønne verdier og kulturminneferdier viser planintiativet en fortetting som vi prinsipielt kan stille oss bak.» Byarkitekten har konkludert med at «—tomtens beliggenhet, beskaffenhet og skissert mulig bebyggelse kan gi kvaliteter for bydelen på mange plan, og er derfor positiv til utvikling av eiendommen i Strangehagen». To byutviklingsbyråder fra to ulike parti har vurdert saken og kommet frem til samme innstilling; det er fornuftig og forsvarlig å gjennomføre en reguleringsplanprosess. Det er imidlertid stilt en rekke krav til hvordan den videre plan og prosjektutviklingen bør skje bl.a. i tett samarbeid med Byarkitekten og Byantikvaren. Og det er ikke gitt noen «garantier» om at dette vil politisk akseptert når planen er ferdig utarbeidet. I tillegg stiller reguleringsplanen for Nøstet, Verftet, Klosteret krav om tett dialog med Nøstet, Verftet og Klosteret velforening. På denne bakgrunn ser vi frem til å kunne utvikle en plan og forhåpentligvis også et boligprosjekt, en minipark og utsiktspunkt og en ny tverrpassasje samt muligens en bredere Strangehagen i god dialog med alle parter – også de nærmeste naboene. Det er både tiltakshaver (= den som står bak planen og prosjektet) og vi som plankonsulenters (= Arkitektgruppen CUBUS) sterke ønske å få frem et prosjekt som kan ha høy eksempelverdi som miljøbyggeri og god fortetning på et sted som er omgitt av høye verneverdier.
>> Vi håper i den videre diskusjonen og forhåpentligvis DIALOGEN at vi alle klarer å holde et saklig og redelig debattnivå. Konspiratoriske påstander og noe som minner om personangrep håper vi å slippe i fremtiden. Setningen: « Sagt litt annerledes; Ola B. Siverts tar kontakt med sin tidligere mangeårige kollega i arkitektfirmaet CUBUS AS, Maria Molden, og ber om støtte til sitt prosjekt.» – er et slag under beltestedet. I Strangehagen 13s nærmeste nabolag er det flere som har journalistisk bakgrunn og erfaring som bl.a. kommunikasjonsrådgivere; vi lever i en truet tid mht saklighet og faktualitet og vi håper at de med fagbakgrunn fra media og kommunikasjon går foran med et godt eksempel mht å holde redelighetsfanen høyt.
Med hilsen
Ola B. Siverts
Samfunnsplalegger hos Arkitektgruppen CUBUS AS
Arve says
Du glemmer en vesentlig ting her.
Alle de eksempler du nevnte,så var bygningene alle rede der. Er vel ikke bygget noe nytt i gartner gaten de siste hva 30-50 år,om ikke enda lengre tilbake?
Men her snakker vi om å fortette en alle rede trang og smal gate med trehus,for å bygge blokker.
Noe som Nordnes virkelig har mer en nok av fra før,selv om de fleste er lokalisert på andre siden av haugeveien. Det betyr ikke at vi trenger noen i strangehagen.
Uansett hvor mye du prøver å god snakke dette prosjektet,så er det ikke til å stikke under en stol,at det vil ta masse lys fra de husene som alle rede er der. Tviler på det vil øke verdien på husene rundt denne byggingen din heller.